Kenneth Hayne vidste, at dette var på vej. Han forudsagde perfekt pantet. mæglerindustriens tilbageslag til hans kongelige kommissions anbefalinger.
Han vidste, at modstanden ville komme hurtigt, at der ville være tale om. "utilsigtede konsekvenser". Han forudsagde endda, at mæglere ville sige ændringer. til deres sektor ville være en gevinst for de fire store banker, på trods af hans. anbefalinger er designet til at have den stik modsatte effekt.
Inden for timer efter den endelige rapport blev frigivet, realkreditlån. lobbyister var ude af kraft og hævdede, at renterne vil skyrocket, at enhver ændring i deres sektor vil dræbe konkurrence og levere en gevinst til. de store banker. Og som forudsagt tog de ikke tid til at læne sig op på det vage, men. ildevarslende påstand om utilsigtede konsekvenser.
Hayne kunne komme med sine nøjagtige forudsigelser, fordi vi har set alt dette. Før. Det er præcis, hvordan sektoren for finansiel rådgivning reagerede som svar. til de samme reformer, som Hayne har anbefalet til mæglere.
Når man står over for skiftet fra en provision-drevet model til en bruger betaler. model, rådgivningsindustrien sagde, at det ikke ville fungere - råd ville også være. dyrt, ville kunderne ikke betale, og branchen ville blive decimeret.
Da branchen blev bedt om at tilmelde sig en pligt til at handle i deres kunders bedste interesse, sagde industrien, at dette ville øge omkostningerne og det under alle omstændigheder rådgivere. havde deres kunders bedste på hjerte, selvom de blev betalt af. banker.
De argumenterede for lovgivningsudkastet punkt for punkt og søgte de mange. kvalifikationer og udskæringer, der senere ville lide under Haynes. visnende blik.
Og hele vejen igennem FoFA -debatten var realkreditmæglerbranchen. ser nøje, vel vidende at det på et tidspunkt ville være det næste.
Spol frem til begyndelsen af 2018, og mæglerlobbyisterne vidste, at de var med. problemer. Efter at være blevet slået af ASIC's anmeldelse af realkreditmægler. vederlag og Produktivitetskommissionens gennemgang af konkurrencen i. bank, de vidste, at beviset før den kongelige kommission var. stablet mod dem. Så de besluttede at gå rundt om det. Mens den kgl. kommission fortsatte sine høringer, de gik stille og roligt på gangene. af parlamentshuset og forberede deres annoncekampagner.
Og at dømme efter regeringens svar - som allerede har dumpet. den kongelige kommissions anbefaling om at afskaffe forudgående kommissioner for. mæglere inden for tre år - den lobbyvirksomhed har givet pote.
Nogle af kommissær Haynes største arbejde er i hans general. anbefalinger. Forby modstridende vederlag. Slip af med undtagelserne. og kvalifikationer til loven, der har tilladt de problemer, vi så på. kongelig kommission. Disse afspejler hans omhyggelige analyse af tidligere forsøg. ved lovreformen, og hvad der har undermineret dem.
Det er derfor debatten om realkreditmæglers vederlag former sig som. parlamentets største test. Fordi det ikke kun handler om mægling. industri. Det handler om, hvordan vi regulerer hele systemet. Hvis parlamentet bøjer. til industriens lobbyvirksomhed om dette spørgsmål, vil det have undladt at følge Haynes. vigtigste advarsel.
Alan Kirkland er administrerende direktør for forbrugeradvokat CHOICE.
Del denne artikel
Dette værk er licenseret under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License. Du er velkommen til at kopiere og omfordele.
Relaterede:
- Bankens kongelige kommission opfordrer til, at pantmæglerkommissionerne ophører
- 6 mest presserende anbefalinger fra bankens kongelige kommission
- Chokere fra bankens kongelige kommission