JavaScript er deaktiveret
Hvis det er muligt, skal du aktivere JavaScript for en forbedret oplevelse på CHOICE -webstedet.
Behov for at vide
- Sygesikringspræmier stiger 1. april 2021, så gennemgå din dækning nu
- 8 ud af 10 sygesikringsmedlemmer har en politik med en af de fem største fonde: Medibank, Bupa, HCF, HBF og NIB
- De store fonde har nogle gode politikker, men andre har bare en dårlig værdi
Der er ingen garanti for, at du får en god handel, bare fordi du har en stor, velkendt sundhedsfond. Og med sygesikringspræmier, der skal stige den 1. april, er det nu et godt tidspunkt at kontrollere, om du har det bedste tilbud til dine behov.
Fem sundhedsfonde dominerer det australske sundhedsforsikringsmarked. Ifølge Commonwealth Ombudsmandens Rapport fra sundhedsfondenes tilstand for 2019, omkring 80% af australierne med sygesikring er forsikret hos Medibank, Bupa, HCF, HBF eller NIB.
De store fonde har alle en række politikker, og selvom nogle af dem er ret gode, er nogle virkelig dårlige for pengene.
CHOICE har gennemgået tusindvis af politikker fra 36 sundhedsfonde. Vi anbefaler dig sammenligne sygesikring mindst en gang om året for at sikre, at du får det bedste tilbud.
Medibank
Medibank blev lanceret af den australske regering i 1976. Oprindeligt var det nonprofit, men konverterede til en profit-enhed i 2009.
Det blev privatiseret i 2014 og er en af Australiens to største sundhedsfonde med ca. 3,5 millioner medlemmer. Det ejer også mærket AHM Health Insurance.
Medibanks værste politik
Medibank Silver Plus Security
Denne politik har begrænset eller ingen dækning for nogle tjenester, herunder graviditet, IVF og psykiatrisk behandling. Men i alle stater undtagen Northern Territory og WA er det dyrere end den billigste guldpolitik, der fuldt ud dækker alle behandlinger.
Bupa
Grundlagt i 1947, Bupa er en af Australiens to største sundhedsfonde med 3,6 millioner medlemmer. Bupa Australia er en del af den internationale Bupa Group, der leverer sundhedsydelser i mere end 190 lande. Bupa er en profit-virksomhed, men dets moderselskab er nonprofit.
Bupas værste politik
Bupa Silver Plus Advanced
Denne politik har begrænset eller ingen dækning for nogle tjenester, herunder graviditet, IVF og psykiatrisk behandling. Men i alle stater, undtagen South Australia, Northern Territory og WA, er det dyrere end den billigste guldpolitik, der fuldt ud dækker alle behandlinger.
HCF
Etableret i 1932, HCF er Australiens største nonprofit -sundhedsfond med næsten 1,6 millioner medlemmer.
HCF's værste politik
HCF Hospital Silver Plus
Denne politik har begrænset eller ingen dækning for nogle tjenester, herunder graviditet, IVF og psykiatrisk behandling. Men i alle stater, undtagen WA og South Australia, er det dyrere end den billigste guldpolitik, der fuldt ud dækker alle behandlinger.
NIB
NIB giver sundhedsdækning til mere end en million australiere. Det blev etableret for over 60 år siden og er en for-profit virksomhed.
NIB's værste politik
NIB Silver Advantage Hospital Plus
Denne politik har begrænset eller ingen dækning for nogle tjenester, herunder graviditet, IVF og psykiatrisk behandling. Men i alle stater, undtagen South Australia og WA, er det dyrere end den billigste guldpolitik, der fuldt ud dækker alle behandlinger.
HBF
En nonprofit -sundhedsfond, HBF blev grundlagt i Western Australia i 1941 og har hovedkontor i Perth. HBF har næsten en millioner medlemmer nationalt med størstedelen af disse i WA.
HBF's værste politik
HBF Silver Hospital Plus
Denne politik har begrænset eller ingen dækning for nogle tjenester, herunder graviditet, IVF og psykiatrisk behandling. Men i alle stater, undtagen South Australia og WA, er det dyrere end den billigste guldpolitik, der fuldt ud dækker alle behandlinger.
Er store fonde bedre end små fonde?
Bortset fra de fem store fonde er der 21 andre små til mellemstore fonde, og det er eksklusive begrænsede medlemsfonde. Du er muligvis bekymret for at gå med en sundhedsfond, du aldrig har hørt om, men nogle af disse midler kommer regelmæssigt oven på vores sundhedsforsikringsanbefalinger.
Case in point: begrænsede medlemsmidler - åbne for familier til lærere og forsvarsstyrker, herunder reservister, politi, sygeplejersker, fagforeningsmedlemmer og mere - er ofte den bedste mulighed for guld med høj dækning politikker.
Så er der nogen ulemper ved at slutte sig til en lille fond? Nej. Det er derfor:
- Finansiel sundhed: Sygesikring er stærkt reguleret; alle sundhedsfonds økonomiske sundhed kontrolleres af Australian Prudential Regulation Authority (APRA).
- Omkostninger uden for lommen: Mange små fonde yder lige så god (i nogle tilfælde bedre) beskyttelse mod egenomkostninger som de store midler. Det er fordi de fleste mindre sundhedsfonde samles i en ordning kaldet Australian Health Service Alliance (AHSA), som forhandler deres aftaler med læger og hospitaler.
- Udbyderordninger: Selvom større fonde kan have store udbyderordninger og betale dig bedre fordele, hvis du går til en af 'deres' udbydere, har nogle mindre fonde dem også. Og andre små fonde betaler dig bare den samme fordel, uanset hvor du går, hvilket er en god mulighed, hvis du f.eks. Vil vælge din egen tandlæge.
- Nonprofit: Størstedelen af små fonde er almennyttige, så de arbejder kun for deres medlemmer, ikke for aktionærer. Af de store fonde er det kun HCF og HBF, der er almennyttige.
Læs mere om små sygesikringer.
Vi valgte politikker fra de fem største fonde, der har dårlig værdi for pengene i mindst en af de største stater (NSW, Vic, Qld).
Dårlig værdi betyder Silver og Silver Plus -politikker, der giver mindre dækning og koster mere end den billigste Gold -politik i samme stat.
Vi bekymrer os om nøjagtighed. Kan du se noget, der ikke er helt rigtigt i denne artikel? Lad os vide eller læs mere om faktatjek ved CHOICE.
Besøg CHOICE Community forum for at dele dine tanker eller stille et spørgsmål.
Vi i CHOICE anerkender Gadigal -folket, de traditionelle vogtere af dette land, hvor vi arbejder, og hilser de første nationers folk i dette land. CHOICE støtter First Nations folks Uluru -erklæring fra hjertet.