Dommen blev annonceret af Europa -Kommissionen i Bruxelles og baner. vejen for en litane af civile søgsmål anlagt af virksomheder, der er berørt af. Googles konkurrencebegrænsende praksis.
Google viste sig at misbruge sin dominans som den mest almindeligt anvendte søgning. motor for at opnå en "ulovlig fordel" i forhold til sine konkurrenter, aktivt. prioriterer resultaterne af sin Google Shopping -service, mens de. placeringer af konkurrenter.
Kommissær Margrethe Vestager anerkendte bidragene fra. Googles teknologi til at videregive beslutningen, inden den irettesættes. for at bryde loven.
"Det, Google har gjort, er ulovligt i henhold til EU's kartelregler," siger hun. "Det. Nægtede andre virksomheder chancen for at konkurrere på fortjenester og at innovere.
"Og vigtigst af alt nægtede det de europæiske forbrugere et ægte valg af. tjenester og de fulde fordele ved innovation. "
Søgegiganten har 90 dage til at afslutte adfærden, ellers får Alphabet, Googles moderselskab, bøder på hele 5% af gennemsnittet. daglig verdensomspændende omsætning.
ACCC undersøger beslutningen for at afgøre, om den berettiger til handling lokalt.
Repræsentanter for Google, som CHOICE har kontaktet, ville ikke afsløre, om det er det samme. praksis bruges i øjeblikket i Australien. I stedet gav de en. erklæring fra Kent Walker, Googles generaladvokat, der hævder konkurrenter. kan betale for at promovere deres tjenester.
"Når du handler online, vil du finde de produkter, du leder efter. hurtigt og let. Og annoncører ønsker at promovere de samme produkter. Derfor viser Google shoppingannoncer, «siger han.
”Vi er respektfuldt uenige i de konklusioner, der blev annonceret i dag. Vi vil. gennemgå Kommissionens beslutning detaljeret, når vi behandler en appel, og vi. ser frem til at fortsætte med at komme med vores sag. "
Den australske konkurrence- og forbrugerkommission undersøger beslutningen for at afgøre, om den berettiger til handling lokalt.
"[Vi følger] dette spørgsmål meget tæt og vil nu undersøge Europa -Kommissionens beslutning i detaljer," sagde en talsmand til CHOICE.
"Dette vil omfatte overvejelse af den effekt, denne praksis har på australske forhandlere og shoppere."
Bøden på 2,4 mia. Euro (AU3,69 mia. USD) er mere end dobbelt så stor som. tidligere rekordindehaver dømte i en kartel -sag af denne art, og alligevel. det repræsenterer en brøkdel af Googles $ 90 mia. USD (118,6 mia. USD) omsætning.
Ved beregningen af bødeomkostningerne vurderede Europa -Kommissionen. krænkelse af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
Google Shopping kæmpede for at få trækkraft efter lanceringen i 2004, før internetgiganten udnyttede sin søgemaskine. Interne dokumenter. opnået af Europa -Kommissionen afslørede i 2006, da den derefter blev navngivet. "Froogle", at virksomheden var klar over sin dårlige ydelse og skrev "Froogle. virker simpelthen ikke ".
Google undersøges stadig af Europa -Kommissionen for misbrug af dominans i yderligere to tilfælde.
Trafikken til webstedet steg dramatisk, efter at det havde deltaget i praksis. betragtes som konkurrencebegrænsende i 2008. Promovering af Google Shopping førte til stigninger. 45 gange i Storbritannien, 35 gange i Tyskland, 19 gange i Frankrig, 29 gange i. Holland, 17 gange i Spanien og 14 gange i Italien.
Samtidig degraderer søgeresultaterne fra rivaliserende sammenligning. shoppingsteder førte til et betydeligt fald i deres trafik, i nogle tilfælde som. stejl som 85% i Storbritannien, 92% i Tyskland og 80% i Frankrig.
Kommissionen. anerkendte nogle af Googles rivaler tilpasset og formået at gendanne nogle af. trafikken tabte, men aldrig fuldt ud.
At holde et firma så stort og sofistikeret som Google ansvarligt. illustrerer de involverede vanskeligheder. Blandt en række bevisindsamlinger. metoder - såsom indhentning af dokumenter, gennemførelse af undersøgelser, løb. eksperimenter og mere - var analysen af "meget betydelige mængder. af data ".
Europa -Kommissionen analyserede 1,7 milliarder Google -søgninger. forespørgsler, der måler 5,2 terabyte i lager.
Google undersøges stadig af Europa -Kommissionen for misbrug. dominans i yderligere to tilfælde. Den første vedrører Android. operativsystem findes på mere end 85% af smartphones verden over, ifølge. til tal fra IDC, på grund af en mistanke om kvælning af "valg og innovation. i en række mobile apps og tjenester ".
Det andet vedrører Googles. reklame platform, kendt som AdSense, på grund af bekymringer Google forhindret. tredjepartswebsteder fra at købe søgeannoncer fra Googles konkurrenter.