Undgå greenwash: hvad man skal kigge efter
Vi har brug for en bedre regulering af grønne krav, men i mellemtiden er det her, hvad du kan se efter for at minimere din risiko for at blive grønvasket:
- Ingen distraktioner: Det er fantastisk, hvis pakken kan genbruges eller bionedbrydeligt, men det er ikke hovedpunktet. Ignorer grønne billeder og uofficielle logoer, og tænk over virkningen af selve produktet.
- Specifik og præcis: Se efter præcise påstande, der forklarer og giver bevis. For eksempel høje procenter og garanterede minimumsindhold af genbrugsindhold efter forbrugere.
- Fuld ingredienser: Liste over alle ingredienser på almindeligt engelsk, ikke kun de aktive ingredienser, der kræves ved lov. Almindelig engelsk mangler især ingrediensmærkning af mange rengøringsmidler og produkter til personlig pleje.
- Hele livscyklussen: Se efter beviser for, at hele produktets levetid håndteres med forsigtighed, ikke kun en del af det. Fremhævelse af et teknisk aspekt (f.eks. 'Biologisk nedbrydeligt') kan maskere dårlig miljøpræstation på andre områder.
- Tredjepartscertificeret: Se efter overholdelse af relevante australske eller ISO -standarder (International Standards Organization) eller andre anerkendte ordninger. F.eks. Handler certificering til ISO 14001 om løbende forbedringer af virksomhedens miljøledelsesprocesser, selvom det ikke garanterer, at produktet har en lav miljøpåvirkning.
- Nyttig kontaktinformation: Vær mistænksom, hvis der ikke er noget robust bevis på den grønne påstand på pakken og ikke er let at få den, når du kommer hjem. Understøt ikke en producent, der ikke vil have dig til at kunne finde ud af mere om dem.
Hvorfor fremsætte grønne påstande?
Produkter kan gøre krav på miljø bæredygtighed, genbrug, energi og vand effektivitet eller indvirkning på dyr og det naturlige miljø. De kan være selvdeklarerede udsagn, symboler og grafik på produktpakker og etiketter.
Mange produkter er præget af billeder af kloden, billeder af blade, officielt udseende miljøikoner og navne som 'eco', 'natural', 'planet', 'green' og 'enviro'. Mange grønne påstande er på den bageste etiket eller stemplet i pakken.
Selvom du søger efter det blødeste papir i stedet for det grønneste, og kun kigger på de grønne påstande eller læser dem én gang du er hjemme, kan deres tilstedeværelse få dig til at føle dig lidt mere tilfreds med dit køb og gøre dig mere tilbøjelig til at købe det igen.
Hvem regulerer dette?
Miljøkrav er underlagt konkurrence- og forbrugerloven, og den australske konkurrence- og forbrugerkommission (ACCC) er i stand til at træffe foranstaltninger mod risikable krav. Australien har også en frivillig standard for grønne krav, AS 14021, som er designet til at fremme forbrugernes tillid.
Syv synder med greenwash
Desværre kan ikke alle grønne påstande troes. Det nordamerikanske marketingfirma TerraChoice har defineret 'syv synder' med greenwash:
- Uklarhed
- Giver intet bevis
- Fibbing
- Falske certificeringsmærker
- Skjuler miljøafvejninger
- Simpelthen at være den mindste af to onder, og
- Irrelevans.
Uklare 'greenwash' -vilkår
Grønne påstande, der kan beskrives som 'vage', omfatter:
- Miljø, f.eks. Miljøvenligt
- Naturlig
- Ren
- Fornybar
- Genbrugt
Det er også temmelig vagt at bruge et af følgende udtryk uden understøttende bevis:
- Eco
- jorden
- Miljøpleje
- Redder miljøet
- Grønnere
- Plantebaseret
- Kemikaliefri (det lyder fjollet, når man tænker på, at selv vand er et kemikalie!)
Mere nyttige, specifikke påstande bør indeholde pålidelige oplysninger om, hvor meget af produktet, der er fremstillet af vedvarende ingredienser, og bør bevise, at de er blevet høstet bæredygtigt. Selv når et krav ser specifikt og præcist ud, kan det stadig være forvirrende, og det er let at få det forkerte første indtryk. For eksempel kan påstande som "op til 40% genbrugsplast" lyde godt, men garanterer faktisk ikke noget genbrugsindhold.
Intet bevis
Vær på vagt over for iørefaldende påstande som:
- Ikke testet på dyr
- Bæredygtigt skovbrug
Dyreforsøg udsagn behøver ikke at være certificeret, og nogle giver lidt eller ingen detaljer om, hvad de egentlig betyder. "Produktet er ikke testet på dyr" lyder nyttigt, men enkelte ingredienser i produktet kan stadig være blevet testet på dyr.
Og "ikke testet" betyder ikke "ingen animalske ingredienser", så hvis det er et problem for dig, skal du læse etiketten grundigt. Hvis dyrs rettigheder er vigtige for dig, skal du sørge for, at de produkter, du køber, er korrekt certificeret.
"Bæredygtig" er en stor påstand - og den skal bakkes op. For at en praksis skal være bæredygtig, skal den kunne opretholdes på ubestemt tid. At reducere en miljøpåvirkning gør ikke et produkt bæredygtigt. Ordet ses ofte på papirprodukter.
For eksempel: "Vores fiberforsyninger er fra plantager og bæredygtigt forvaltede skove, der opfylder passende skovbrugskoder."
Uden specifikt bevis - oplysninger om hvilke skovbrugskoder, der opfyldes, eller hvad "ikke testet på dyr" virkelig betyder - bør disse påstande tages med et gran salt.
Fibre og falske indtryk
Disse kan indeholde udsagn som:
- Certificeret miljøkrav
- God miljøledelse
Det er ulovligt for en virksomhed at fremlægge en falsk fremstilling om standard, kvalitet, værdi, sammensætning eller historik af et produkt. Miljøkrav bør vedrøre reelle miljøfordele og bør ikke overvurdere dem. For eksempel må de ikke hævde at være certificeret, når de ikke er det.
Ifølge TerraChoice's undersøgelse, direkte løgn er ikke almindeligt, men det er at bøje sandheden. For eksempel er en populær synd blandt producenter den forkerte brug af Energy Star -certificeringslogoet.
Udtrykket "genanvendeligt" kan sammen med logoet også være vildledende, da der muligvis ikke findes faciliteter til genbrug, eller at produktet måske ikke engang kan genbruges.
Nogle produkter hævder at være genanvendelige, men har så mange forskellige materialer i dem, at de ikke vil være det. For eksempel ville barbermaskiner forurene genbrugsprocessen, hvis papirindsatser, foliedekorationer og støbt plaststativ blev efterladt inde i pakken - en let fejltagelse.
Falske certificeringssystemer
Denne synd har udviklet sig gennem årene, efterhånden som virksomheder er begyndt at mærke emballage med logoer, der ligner en tredjepartscertificering, men det er det faktisk ikke. Tilbage i 2007 befandt Woolworths sig i varmt vand for sin "bæredygtige skovfiber" -krav på sit udvalg af papirprodukter (servietter, toiletpapir og køkkenrulle).
Det var en påstand om eksemplarisk miljøpræstation, som ikke kunne verificeres af forbrugerne. Forbrugeren havde et bevis på et officielt udseende logo og miljøledelsessystem (ISO 14001) certificering.
Alligevel handler ISO 4001 -certificering om løbende forbedringer af forvaltningsprocessen frem for at garantere et højt niveau af miljøpræstationer eller bæredygtigt skovbrug.
Selv efter en grundig undersøgelse kunne ACCC ikke danne en konklusion om Select -påstandene. Midlet, for at klæbe over påstandene og til sidst fjerne dem helt, kunne have været en forsinket sejr for ærlighed i marketing, men ikke miljøet.
Skjulte afvejninger
Dette kan omfatte påstande om, at et produkt er:
- bionedbrydeligt
- nedbrydeligt.
Grønne påstande om enkelte miljøspørgsmål kan være teknisk korrekte, men kan være en afvejning for ikke at fortælle hele eller vigtige side af historien.
"Nedbrydeligt" er et begreb, der ses på nogle plastikposer. Der er en forskel mellem dette, hvilket betyder, at et produkt simpelthen brydes i mindre stykker og er biologisk nedbrydeligt, hvor levende organismer kan nedbryde det.
"Bionedbrydeligt" kan være vildledende, hvis produktet tager meget lang tid at bionedbrydes eller kræver ganske særlige forhold. Hvad mere er, det kan ikke have nogen reel fordel for miljøet, hvis nedbrydningsprocessen viser sig at være giftig.
Kig efter "let bionedbrydeligt", men vær opmærksom på, at den australske standard for overfladeaktive stoffer (sæbemidler i rengøring produkter), AS4351, kræver ikke, at hele produktet nedbrydes, kun sæbebitten, som kun er en lille del af produkt.
Standarden bekymrer sig heller ikke om biprodukters sikkerhed, når den forringes.
Mindre af to onder
Hvis et produkt indebærer, at det er grønnere end andre produkter, bør grundlaget for sammenligningen virkelig forklares. Disse påstande kan nogle gange tale om det mindste af to onde, når der faktisk er en tredje, endnu grønnere mulighed tilgængelig.
For eksempel: "Elementært klorfrit" (undertiden skrevet som ECF) ses på ting som papirprodukter og bleer. Det er bedre for miljøet end almindelig klorblegning, men det er virkelig det mindste af to onder, fordi klor stadig er involveret. Der er produkter på markedet, der i stedet hævder at være "helt klorfrie" (skrevet som TCF) eller ublegede.
Irrelevans
Der er masser af grønne ikoner og officielt udseende logoer, der er sammensatte og irrelevante. Der er også produkter, der sponsorere eller donere til årsager som zoologiske haver og tørkehjælp. Nogle af disse forbindelser kan være svage, så lad dem ikke udnytte din bekymring for miljøet.
Påstande som "Lavet af en vedvarende skovressource", som kan findes på produkter som toiletpapir, hjælper dig ikke med at beslutte, hvilket der er det grønneste toiletpapir. Alle planter og træer kan fornyes.
CFC'er blev forbudt at bruge i aerosol spraydåser for længe siden, så det er irrelevant at påstå "CFC-fri". Fjernelsen af CFC'er som drivmiddel betyder heller ikke, at hele truslen mod ozonlaget er fjernet, bare reduceret. I betragtning af dette forekommer almindelige påstande om, at et produkt er "ozonvenligt", "ozonsikkert" og "okay at sprøjte" for os at være overdrevne.
Alle rengøringsmidler skal opfylde den australske standard for bionedbrydelighed, så påstanden "bionedbrydeligt" er irrelevant, medmindre produktet kan påvise, at det går ud over kravene.