Tento týden, Adobe oznámil rezignaci generálního ředitele Bruce Chizenas prezidentem a provozním ředitelem společnosti Shantanu Narayenem, který převezme roli Chizena s účinností od 1. Tato zpráva přichází krátce po 25. výročí od založení společnosti a několik měsíců po vydání laviny aplikací v plném rozsahu známé jako Creative Suite 3.
Jelikož jsem Bruce znal téměř dvě desetiletí, jsem si jistý, že cítil, že nastal ten správný čas, aby odešel: Adobe je je finančně silná a má rozsáhlé portfolio produktů, které zahrnují tisk, web, video a profesionální a spotřebitelské zobrazování trhy. Co se stalo za těch sedm let od jeho doby převzal otěže od spoluzakladatele Adobe Johna Warnocka?
Akvizice Macromedia
Když se podívám na nedávné komentáře a komentáře z doby dohody, zdá se, že jsem v menšině ohledně 3,4 miliardy dolarů společnosti Adobe nákup společnosti Macromedia v roce 2005. Myslím, že to byla chytrá dohoda. Určitě to byla největší událost Chizenova funkčního období.
I když se zdá, že si to mnoho lidí nepamatuje, Macromedia se zmítala; společnost měla dva velmi dobré produkty ve Flashi a Dreamweaveru a hromadu alternativně nedovařených a přehnaných technologií, které se v ústředí Macromedia linuly do přízně. Uvědomuji si, že jsem trochu zjednodušující, ale kroky společnosti Macromedia na počátku tohoto desetiletí se zdály být více jako zmatené bloudění v uličce s produkty než výsledky strategie poctivosti k dobru vidění. Pokud by Macromedia byla schopna lépe pracovat, nebyla by to pozice, kde by to společnost jako Adobe zaskočila. Viděl jsem spoustu komentářů o smrti Freehanda a hlubokém zmrazení ředitele, ale tyto události byly na dobré cestě během sledování Macromedia, nikoli Adobe. (Ani mě nezačnu používat Fontographer, který v době dohody konečně našel domov ve FontLab.)
A komukoli, kdo tvrdí, že Adobe zpackala Macromedia, byste byl raději, kdyby byl kupcem Microsoft? Myslím, že ne. Adobe byla tím nejlepším správcem zmatené osminohé společnosti, kterou se Macromedia stala, a bylo dost chytré na to, aby vědělo, že Flash a Dreamweaver jsou lepší než cokoli, co má ve firmě.
InDesign
Pojďme se na chvíli bavit o skutečné konkurenci.
Kdysi dávno jediný softwarový produkt, Aldus PageMaker, změnil způsob, jakým mnozí z nás publikovali časopisy, knihy a tištěné materiály. Společnost Adobe nakonec koupila Aldus (a mimochodem poslala konkurenta Illustratoru, Freehand, do Macromedia – to se nestalo dobře?), ale než se to stalo, malá společnost z Denveru jménem Quark převzala tištěné svět. Adobe utratilo miliony dolarů za pokus změnit PageMaker na kandidáta, ale selhalo. A to navzdory skutečnosti, že za všechny ty roky, co pokrývám trh, jsem nikdy – nikdy – neslyšel tolik pravidelných stížností na společnost s mainstreamovým produktem jako na Quark. Upřímně řečeno, v tomto světě se nespokojenosti uživatelů ani Microsoft nepřibližuje. Lidé chtěli, aby Adobe uspěla; sakra, prosili Adobe, aby je zachránil pokaždé, když poslali šek do Colorada.
Pod Chizenovým dohledem se Adobe vrátilo k základům, zrušilo PageMaker a vytvořilo publikační produkt 21. století s názvem InDesign. První verze byla v produkčním prostředí téměř nepoužitelná. Druhá verze byla o něco lepší. Nakonec s Vydání Creative Suite 2InDesign byl tím, čím chtěla být verze 1.0: robustním, průmyslově silným konkurentem QuarkXPress. A Hádej co? Během tohoto procesu se InDesign propracoval do obchodů Quark a Quark se nějak více zaměřil na zákazníka. To je soutěž jak má být. Bohužel to takhle funguje málokdy, tak si to užívej, dokud to máme.
Creative Suite
Pokud máte rádi produkty, Vánoce přišly letos brzy, když společnost Adobe dodala sadu Creative Suite 3, která vydala aktualizace pro téměř milion produktů. Určitě to tak alespoň vypadalo se složitými matricemi sbírek a edic a vedlejších a inscenovaných vydání, které doprovázely rozjetý vlak CS3.
I když si myslím, že společnost Adobe mohla s CS3 určitě odvést lepší marketingovou práci, byla neúnavná v poskytování pravidelných aktualizací své základní sady produktů. Můžeme – a děláme – naříkat na ceny upgradu, ale když se podíváte na klíčové produkty v sadě – Photoshop, InDesign, Illustrator, Dreamweaver – je těžké argumentovat proti jejich síle.
Vím, že existují spousta lidí kteří si myslí, že apartmá je bloatware, ale protože jsem posledních šest měsíců pravidelně používal Photoshop, Illustrator a InDesign, tyto aplikace mi připadají mnohem vhodnější pro věci, které dělám, než některé aplikace Office. Kromě toho, pojďme doopravdy: pokud chcete alternativy k něčemu, jako je Photoshop, určitě v těchto dnech přicházejí rychle a zběsile.
Podporujeme Apple za vydávání běžných verzí OS X, ale vydání tří verzí sady Creative Suite od Adobe za čtyři roky je z nějakého důvodu považováno za hromadění peněz. Pardon, to je kapitalismus v práci a vy si nemusíte hrát; proto existuje spousta lidí, kteří produktivně pracují na Power Mac G4s a Mac OS X 10.2, nemluvě o lidech, kteří zůstali u Power Mac G3s a OS 9.2.2.
A ehm... video
Během několika posledních let měli uživatelé Maců více než několik stížností na vnímanou lhostejnost Adobe platforma – včetně chybějících verzí OS X Photoshop a Illustrator v roce 2001 – a možná omezená a Poleva ve stylu sopránů Adobe Premiere pro Mac v roce 2003. Na chvíli zapomeňte na to, že Apple vlastnil horní, střední a spodní část video prostoru pro Mac a že aktivně a agresivně soupeřil s Adobe. Premiere nebyl na začátku opravdu skvělý produkt, na Macu nebo Windows, a proto se Apple dokázal chopit vyšší úrovně. Proč bychom měli být uraženi, protože pro Mac bylo k dispozici o jeden špatný produkt méně?
Ne, skutečným důvodem bylo, že smrt Premiere nějakým způsobem představovala začátek bolestivého a vleklého odchodu Adobe z platformy Mac. Nicméně kromě bolestivého, vleklého nesouososti platformy Photoshop Elements – krále kopců a verze napřed pro Windows, nevýrazný konkurent iPhoto na Macu – když mluvíme o dlouhodobém Macu od Adobe, nemáme se čeho obávat. závazek.
Společnost Adobe nás samozřejmě od té doby uklidnila tím, že přinesla Premiere Pro zpět na Mac jako součást CS3, ale řeknu vám, že si nemyslím, že by si Adobe mělo hrát s videem (nebo zvukem). Myslím, že toto je jediné místo, kde se zdá, že velikost společnosti diktuje, že má nabídku videí, ale opravdu mi to připadá jako dodatečný nápad. Možná je to konkurence v práci – svědky toho pozdvižení kolem iMovie ’08 – a mě to vyhovuje. Jen nečekejte, že se mi to bude líbit.
Vzhledem k tomu, že příjmy Adobe se za posledních sedm let téměř ztrojnásobí a že prokázala svou lásku komunitě Mac tím, že vydala totéž věci – ať už si myslíte, že jsou dokonalé nebo ne – pro naši stranu světa, jako je tomu ve Windows, řekl bych, že Chizen odvedl zatraceně dobrou práci pro své investory a pro nás. Na pálce je Narayen a on má před sebou několik náročných úkolů – nejen že si musí udržet finanční v pořádku, ale musí se rozhodně posunout směrem k veřejně deklarovanému cíli Adobe, kterým je přeměna jejích klíčových aplikací do online nástroje.
Ale nejdřív, Shantanu, udělej nám všem laskavost: osvoboď FrameMaker. Prosím. Udělej to open source nebo tak něco, ale ať se s tím vypořádá někdo jiný. Jsem si jistý, že by se to určitě snížilo e-maila umožní vám věnovat se důležitějším věcem.