JavaScript je zakázán
Pokud je to možné, povolte JavaScript pro lepší zážitek na webu CHOICE.
Musím vědět
- Pračky s předním plněním spotřebují mnohem méně vody než vrchní nakladače
- Vypočítáme peníze a úspory vody, které můžete dosáhnout výběrem efektivního čelního nakladače před horním nakladačem, který žene vodu
- Použití pračky s předním plněním může ušetřit stovky tisíc litrů vody za 10 let
S tím, jak se sucho v celé Austrálii zhoršuje a omezení vody jsou v určitých oblastech stále přísnější, mnoho z nás mění své návyky, aby snížilo každodenní spotřebu vody.
Ale jak velký rozdíl je ve vašem výběru pračky?
Porovnali jsme vodním ždímajícím horním nakladačem s vodním efektivním čelním nakladačem a poté jsme skartovali čísla, abychom zjistili, kolik vody (a peněz) můžete ušetřit.
Kolik vody můžete ušetřit?
Panasonic NA-FS85G3WAU, kapacita 8,5 kg
Spotřeba vody: 170 l/cyklus
proti
Whirlpool FSCR10420, kapacita 8,5 kg
Spotřeba vody: 42 l/cyklus
Volba čelního nakladače ušetří 467 200 l vody za 10 let*.
Naše nezávislé recenze praček porovnávají více než 50 modelů od značek včetně LG, Miele, Bosch a Samsung.
*Spotřeba vody po dobu 10 let byla vypočtena jako jedna „normální“ zátěž každý den po dobu 10 let.
Co jsme našli
Volbou vodního efektivního čelního nakladače před horkým nakladačem, který žene vodu, jsme vypočítali, že byste za 10 let mohli ušetřit 467 200 litrů vody-to je 103 822 spláchnutí toalet*nebo 4672 sprch **.
Ale počkejte, je toho víc! Zatímco čelní nakladač vás může stát více předem, je to investice, která se vyplatí: po 10 letech se pravděpodobně budete mít skutečně lépe.
Podle našich výpočtů byste na tom byli s čelním nakladačem Whirlpool o 525 $ lépe než s horním nakladačem Panasonic - nemluvě o tom, o kolik lépe na tom bude prostředí.
Ale zdaleka největší úspora, kterou dosáhnete, je spotřeba vody. Za těch 10 let spotřebuje vrchní nakladač Panasonic neuvěřitelných 620 500 litrů vody, zatímco čelní nakladač Whirlpool jen 153 500 litrů. (To předpokládá jednu dávku praní denně; vaše použití se může lišit.)
*Na základě splachování toalety 4,5 l. ** Na základě 10minutové sprchy s použitím 10 l vody za minutu.
Co říká odborník
„Volba vodního efektivního čelního nakladače před žíznivým horním nakladačem je lepší nejen pro prostředí a vaši bokovou kapsu, také vám poskytne čistší oblečení, “říká expert na prádlo společnosti CHOICE Ashley Iredale.
„Během let testování jsme zjistili, že čelní nakladače v našich testech trvale fungují lépe než vrchní nakladače: lépe se perou a jsou šetrnější k oblečení. Jediným kompromisem je, že dokončení cyklu obvykle trvá déle. “
Volba vodního efektivního čelního nakladače před žíznivým horním nakladačem je nejen lepší pro životní prostředí a vaši boční kapsu, ale také vám poskytne čistší oblečení.
Ashley Iredale, odbornice na prádlo CHOICE
Moudřejší volba, když je čas koupit novou pračku, vám může ušetřit 467 200 litrů vody a 525 dolarů za 10 let - a dosáhnete mnohem lepších výsledků praní. Je to o ničem: dobré pro vaše oblečení, dobré pro planetu a dobré pro vaši zadní kapsu.
Jak jsme drtili čísla
Porovnali jsme spotřebu vody, pořizovací cenu a provozní náklady těchto praček Panasonic a Whirlpool.
Top loader | Čelní nakladač | Úspory | |
---|---|---|---|
Cena | $999 | $1398 | -$399 |
Provozní náklady (10 let)* | $1349 | $425 | $924 |
Pořizovací cena + provozní náklady (10 let) |
$2348 | $1823 | $525 |
Voda spotřebovaná na jeden cyklus | 170 litrů | 42L | 128L |
Voda používaná více než 10 let ** | 620 500 l | 153 300 litrů | 467 200 l |
*Provozní náklady = přibližné náklady za 10 let na jednu denní zátěž v „normálním“ cyklu, založené na 30 c/kWh u elektřiny a 2 $ na 1 000 l u vody. Nezahrnuje prací prostředek.
** Spotřeba vody více než 10 let = předpokládá jednu denní dávku v „normálním“ cyklu, více než 10 let.
Jak si stroje vedly ve výkonu?
Často může existovat kompromis mezi účinností vody a výkonem: některé stroje využívající vodu nebudou dejte si obzvlášť čisté oblečení a někdy stroje, které jsou skvělé na čištění, používají hodně vody. Ale není tomu tak vždy.
Špičkový nakladač Panasonic získal vynikající hodnocení za výkon máchání, ale k dosažení tohoto cíle spotřeboval hodně vody (přesně 170 litrů na cyklus). Neuspěl ani v jedné práci: v čistém oblečení. Získal špinavých 52% za odstranění nečistot, což je v knize každého dost špatné. (Pomocí spektrofotometru měříme, jak čistá je tkanina, jakmile prošla cyklem ve stroji, takže je velmi přesná.)
Přední nakladač Whirlpool také dosáhl vysokého výkonu, pokud jde o výkon máchání, ale podařilo se mu dosáhnout 77% skóre odstranění nečistot za použití pouhých 42 litrů vody na jedno praní - efektivní a efektivní.
Klady:
- Náklady méně předem
- Vynikající skóre pro výkon máchání (ale používá k tomu hodně vody)
- Kratší doba cyklu
- Po zahájení cyklu lze přidávat položky
Nevýhody:
- Na jedno praní spotřebuje 170 litrů vody
- Má 2,5hvězdičkové energetické hodnocení
- Pouze 52% za odstranění nečistot
- Účinnost vody dosahuje pouze 17%
- Relativně drahé na provoz
Klady:
- Provoz stojí méně
- Vynikající skóre pro výkon máchání
- Na jedno praní se spotřebuje pouze 42 l vody
- Má 4hvězdičkové energetické hodnocení
- Skóre 88% za účinnost vody
Nevýhody:
- Delší doba cyklu
- Náklady více předem
- Po zahájení cyklu nelze přidávat položky
Pokud se chcete podělit o své myšlenky nebo položit otázku, navštivte fórum komunity CHOICE.
![Vlajky prvního národa](/f/44baf62595eea085ccb184dcf15311b7.png)
My v CHOICE uznáváme gadigalský lid, tradiční správce této země, na které pracujeme, a vzdáváme úctu lidem z první země této země. CHOICE podporuje prohlášení Uluru lidí Prvních národů ze srdce.