Testy výkonu solárních panelů

Od konce roku 2015 do roku 2017 jsme ve společném projektu s CSIRO testovali 15 solárních panelů od hlavních značek. Panely byly testovány uvnitř laboratoře CSIRO a venku po dobu 12 měsíců.

V tomto článku vysvětlujeme naše zjištění z této recenze a poznatky, které jsme získali na cestě. Tento článek byl napsán za pomoci doktora Chrisa Fella z Energetické centrum CSIRO.

Solární panely v tomto testu a jejich konečné skóre byly:

• LG LG300N1C-B3 (96%)
• Jinko JKM250P-60-A (91%)
• Kanadský CS6P-250P (89%)
• Suntech STP250-20/Wd (89%)
• Yingli YL270C-30b (88%)
• Trina TSM-260PC05A (87%)
• Yingli YL250P-29b (86%)
• Tindo Karra-250234 (86%)
• JA Solar JAP6-60-260/3BB (85%)
• Sunpower SPR-E20-327 217 (85%)
• Simax SM660-250 (84%)
• Renesola JC260M-24/Bb (84%)
• Buňky Q.PRO-G3 255 (84%)
• CNPV CNPV-250P (83%)

To vše bylo nahrazeno novějšími modely. Další dávku panelů nyní testujeme; viz nejnovější Posouzení.

Solární panely jsou jedním z komplexnějších produktů, které společnost CHOICE testovala a požadovala

expertní zařízení a zkušební metoda - proto jsme uzavřeli partnerství s energetickým centrem CSIRO v Newcastlu. Klíčová fakta, která potřebujete vědět při nákupu solárních panelů, jsou v našem průvodce nákupem.

Rychle se pohybující technologie

Není překvapením, že panely, které jsme koupili pro tento test v roce 2015, byly nyní ukončeny. Výrobci solárních panelů vždy vyvíjejí efektivnější modely a je běžné, že panel do roka nebo dvou nahradí modely s vyššími specifikacemi. Například model 250 W značky by byl vyřazen a nahrazen modelem s vyšším výkonem s výkonem 260 W nebo více. Neexistuje však jednoduchá cesta; panely musely být testovány venku po celý rok ve všech ročních obdobích, aby poskytly skutečnou míru jejich výkonu, takže bylo nevyhnutelné, že mnoho z nich bude do roka nebo dvou ukončeno.

Bohužel to znamená, že již nemůžeme doporučit žádný z těchto testovaných panelů, jednoduše proto, že již ve skutečnosti nejsou k dispozici. Je však spravedlivé říci, že pokud panel v našem testu fungoval obzvláště dobře, můžete rozumně očekávat dobrý výsledek od jakéhokoli panelu s vyššími výnosy, který jej nahradil. Máme další test probíhá a jsou zahrnuty nové panely od mnoha stejných značek.

Skutečná technologie, kterou solární panely používají, se v posledních několika letech dramaticky nezměnila; trend je spíše o zvyšování účinnosti a obecném snižování ceny za watt.

• Jinými slovy, solární panely jsou stále levnější a efektivnější; to je dobrá zpráva, když se vládní slevy a výkupní ceny zmenšily nebo zmizely.

Výkon v čase

Zatímco na všechny testované solární panely je poskytována 25letá záruka na výkon (což je pro tyto produkty typické), očekává se, že jejich výkon se časem zhorší. Většina záruk uvádí, že panel bude po 25 letech stále produkovat alespoň 80% svého deklarovaného výkonu. Náš test ukázal, že výstup se u většiny testovaných panelů zhoršil o něco více než 12 měsíců, ale v očekávaném množství.

Možná vás překvapí další aspekt, který náš test prokázal: panely fungují v zimě lépe, než byste čekali. Protože solární panely využívají k výrobě elektřiny sluneční světlo, mysleli byste si, že léto bude jejich nejproduktivnější sezónou. Je to tak, ale hlavně kvůli delším dnům a tedy více hodinám slunečního světla. Skutečná účinnost panelů obvykle klesá v létě, jak se zahřívají. Je to dáno fyzikou fotovoltaického jevu. Někdy tedy ve velmi horkém dni získáte z panelů méně energie než za mírného dne (a pamatujte, že i v den 25 ° C by vaše střešní panely mohly fungovat při výrazně vyšších teplotách než 40 ° C). Výkony solárních panelů vycházejí ze standardních podmínek (teplota panelu 25 ° C). Přesto je pokles účinnosti více než kompenzován delšími slunečnými dny, takže celkově panely obvykle v létě vyrobí více elektřiny než v jiných ročních obdobích.

Když jsme vypočítali „průměrný venkovní výkon“, efektivně jsme normalizovali všechny výsledky na fixní ozáření 1 000 W/m² (vidět Získání technické(níže). Ozařování je zjednodušeně řečeno množství světla dopadajícího na panel na jednotku plochy. Udělali jsme to, abychom poskytli číslo, které vypadalo jako čísla, která jsou lidé zvyklí vidět (skutečný průměr by zahrnovaly hodiny blízko východu, západu a noci, takže by byly nízké a poněkud bezvýznamný). Výsledkem normalizace je, že odstraní sezónní výkyvy ozáření. To ponechává sezónní rozdíly v teplotě, spektru a úhlu a právě tyto faktory jsou zodpovědné za zjevně lepší výkon v zimě.

Naše normalizované výsledky po celých 12 měsících v terénu ukázaly, že průměrný výkon nebo výnos na všech panelech se zvýšil asi o 2%, ve srovnání s výnosem pouze za první tři měsíce (říjen 2015 až leden 2016, což je většina léta sezóna). Největší nárůst činil 3,69% (Simax) a nejmenší 0,65% (Kanadský).

•  Obecně platí, že lépe výkonné panely mívaly během roku menší rozdíly ve výnosech.

Elektrický výkon se měří ve wattech (W) a vždy představuje výkon v určitém časovém bodě. Přirozeně, jak se poloha slunce v průběhu dne mění, mění se množství slunečního světla, které dopadá na panel, a tak se mění i výkon solárního panelu. Naměřený průměrný venkovní výkon v našich Posouzení je průměrný výkon z tohoto panelu za uvedené časové období, ale korigovaný tak, jako by sluneční záření bylo na standardní hodnotě 1 000 W/m² po celou dobu. Může se to zdát komplikované, ale poskytuje to užitečný způsob, jak porovnat výkon panelu venku s jeho výkon v laboratoři - s vědomím, že měření v laboratoři jsou prováděna při standardním ozáření 1000 W/m².

Typické úrovně ozáření venku se pohybují od nuly (v noci) do několika stovek W/m² (v zatažený den) na více než 1100 W/m² pro panely obrácené ke slunci v poledne za jasného dne.

Můžete si všimnout, že „průměrný výkon venku“ v naší recenzi je nižší než inzerovaný jmenovitý výkon panelu. Důvodem je, že hodnocení štítků se provádí v laboratoři se solárním panelem udržovaným na 25 ° C. To se provádí za účelem standardizace, protože jeden panel může při různých teplotách venku fungovat odlišně od druhého. Když ozáření dosáhne 1000 W/m² venku je teplota panelu obvykle o 20-30 ° C vyšší než teplota okolí, v závislosti na typu instalace (střecha, pole atd.). To znamená, že panely mohou v některých částech Austrálie překročit 60 ° C, v extrémních případech dokonce vyšší.

A zatímco teplota solárního panelu je druhým nejdůležitějším faktorem při určování jeho výstupního výkonu (po ozáření), existují i ​​další faktory. Úhel slunce na obloze má na výstup ještě dva slabé, ale patrné efekty. Spektrum (barva) slunečního světla se mění, jak se slunce blíží k obzoru - proto vypadají západy slunce oranžová - a odrazivost solárních panelů je také větší, když je slunce v šikmém úhlu. Tyto faktory se kombinují, aby pochopení skutečného výkonu solárních panelů v této oblasti bylo poměrně komplikované.

Zatímco „naměřený výkon venku“ je zajímavé porovnat se štítkem nebo udávaným nominálním výkonem, není tomu tak v našem testu proveďte spravedlivé srovnání mezi panely, protože některé z nich mají odlišné hodnocení štítků ostatní. Abychom to vyřešili, přišli jsme pro každý panel s hodnotou „výtěžek na 1 000 wattů podle štítku“. Tato čísla jsou pak přímo srovnatelná a lze je zařadit, protože ukazují, které panely v reálné provozní situaci maximálně využívají dostupné sluneční světlo.

FOTO: Energetické centrum CSIRO