Monopoly na trhu v Austrálii

Vytěsnění konkurence

Je to jedna z prastarých skutečností ekonomiky volného trhu: když na trhu zboží nebo služeb dominuje jen hrstka hráčů, spotřebitelé platí více a mají menší výběr. Říká se tomu koncentrace trhu a je to obzvláště velký problém pro australské spotřebitele.

• Soutěžní zabiják
• Koncentrace podporuje nerovnost?
• Jak moc ovládají čtyři největší firmy?
• Zjištění CHOICE
• Jaké je řešení?

Jako nedávný dokument napsaný Shadow Assistant Treasurer Dr. Andrew Leigh a Adam Triggs (doktorand na Crawford School of Public ANU Policy) poukazuje na to, že dobře zdokumentovaná nedostatečná konkurence v bankovním a supermarketovém sektoru se odráží podobným stupněm koncentrace v řada dalších australských průmyslových odvětví, včetně novin, domácích leteckých společností, zdravotního pojištění, obchodních domů, poskytovatelů internetových služeb, dětské výživy, a pivo.

Podle autorů více než 80% trhu ovládají největší čtyři firmy v každém z těchto odvětví.

A pokud jde o benzín, kina, maloobchodní prodej alkoholu, telekomunikace, balenou vodu a ovocné šťávy, čtyři největší poskytovatelé ovládají podobně robustní dvě třetiny (neboli 66%) trhu.

Pokud je koncentrace definována čtyřmi největšími společnostmi ovládajícími jednu třetinu nebo více trhu, je soustředěna více než polovina průmyslových odvětví na australském trhu.

Soutěžní zabiják

Takto nadměrný podíl na trhu omezuje konkurenční souhru mezi podniky, která snižuje ceny pro spotřebitele - což je jeden z důvodů, proč může být spotřební zboží v Austrálii tak drahé. Má také tendenci snižovat kvalitu zákaznických služeb, protože podniky mají méně starostí s tím, že zákazníci skočí na loď.

Supermarketní duopol, který ovládá 73% trhu, zůstává klasickým příkladem (spolu s velkými čtyřmi bankami). Jak zdůrazňuje Leighův a Triggsův papír, ani Coles, ani Woolies se nikdy skutečně nezapojili do dlouhodobé soutěže o cenu. Pokud jednomu klesnou ceny, druhý ho jednoduše následuje. A navzdory neustálému růstu společnosti Aldi (která nyní ovládá 12% trhu) často často není kde jinde nakupovat.

Obchodní bonanza

Koncentrace trhu zjevně funguje dobře pro dotyčná odvětví. Bankovní a supermarketové sektory v Austrálii například patří k nejziskovějším na světě, jak zdůraznil předchozí výzkum CHOICE.

A koncentrace na trhu je živnou půdou pro vytváření bohatství - alespoň pro ty, kteří jsou na vrcholu. Leigh a Triggs se dotýkají výzkumu z 90. let, který naznačuje, že čtvrtina nejbohatších australských podnikatelů dosáhla bohatství na nekonkurenčních trzích.

Podporují koncentrované trhy nerovnost?

Nedostatek konkurence ubližuje spotřebitelům řadou zjevných způsobů, ale může mít také zákeřnější dopady. Leigh a Triggs citují dřívější výzkum v Austrálii, který tvrdí, že většina peněz na koncentrovaných trzích jde malému procentu hráčů nahoře. A jak se trhy nadále koncentrují, nerovnost příjmů a rozdíly v bohatství se prohlubují.

„Síla současného trhu má prospěch pro akcionáře a nejvyšší manažery na úkor spotřebitelů,“ píší autoři.

Dřívější práce Leigha poskytla důkaz, že nerovnost mezd, příjmů domácností a investičních aktiv se od konce sedmdesátých let prohlubuje.

Australané v 90. percentilu (ti, kteří vydělávají více peněz než devět desetin ostatních vydělávajících), podle listu mezi lety 1974 a 2014 vzrostl jejich zisk o 72%. U těch, kteří se nacházeli uprostřed příjmové stupnice, se výdělky zvýšily o 44%. Naopak výdělky za stejné období stouply jen o 23% u osob z 10. percentilu (nebo těch, kteří vydělávají méně peněz než devět desetin ostatních pracovníků).

„Nikdy v australské historii neměl tak velký podíl naší populace soukromé letouny, soukromé helikoptéry, Porsche a Maseratis. Přesto to značná část populace dělá těžce, “říká Leigh pro CHOICE.

„Téměř čtvrtina Australanů tvrdí, že by v případě nouze nemohla vybrat 3000 dolarů, aniž by udělali něco drastického. Jedna z pěti rodin tvrdí, že si jednou za rok nemohou dovolit týdenní dovolenou mimo domov. Každý osmý si nemůže dovolit zubní péči. Jeden z 20 si nemůže dovolit vánoční dárky pro rodinu a přátele. “

Lví podíl

Jak moc ovládají čtyři největší firmy?

Tři ostré příklady: USA vs. Austrálie

Průmysl	Podíl na trhu čtyř nejlepších firem AU	Podíl čtyř nejlepších amerických firem na trhu
Komerční bankovnictví	94%	26%
Supermarkety	91%	31%
Maloobchod s alkoholem	78%	10%

Související výzkum VÝBĚRU

Výzkum CHOICE a související vyšetřování v posledních letech dospěly k podobným závěrům, jaké jsou uvedeny v tomto článku. V roce 2011 jsme předložili případ Lepší bankovní zpráva že deregulace bank v 80. letech nevedla k očekávanému nárůstu konkurence, přestože škrcení velké čtyřky se v posledních letech mírně uvolnilo.

V 80. letech představovaly velké banky v Austrálii 50% úvěrů, druhou polovinu tvořily úvěrové svazy, stavební spořitelny a další poskytovatelé půjček na bydlení. Do roku 2010 banky ovládaly 91% trhu s půjčkami.

Dnes toto číslo činí 72,6%, přičemž samotné poplatky přinesly dohromady půl miliardy dolarů pro velké společnosti, nebo 45% kolektivních příjmů ve srovnání s 27% pro správu majetku. Nadměrné poplatky byly hlavním tématem naší kampaně pro lepší bankovnictví a nadále se zaměřují na VÝBĚR.

Také jsme provedli rozsáhlou vyšetřovací práci na Coles/Woolies supermarket duopoly, poskytování informací o taktikách těžkých rukou proti dodavatelům ACCC a které vedly k ACCC vyšetřování problému a sledování mizení značek a vzestupu privátní značky duopolu produkty.

Jaké je řešení?

Leigh a Triggs navrhují, aby byly zákony o hospodářské soutěži aktualizovány, aby udržely krok s pokračujícím trendem koncentrace trhu.

Měly by být provedeny změny Zákon o hospodářské soutěži a spotřebiteli 2010například, což by soudům umožnilo uložit vyšší sankce za chování na trhu, které neúměrně ovlivňuje znevýhodněné Australany. A ACCC by měla být zmocněna upřednostňovat taková vyšetřování.

„Podpora větší konkurence v Austrálii by přinesla nejen výhody v oblasti efektivity, ale také s největší pravděpodobností dopad na vlastní kapitál,“ říká Leigh.

„Zákony o hospodářské soutěži nikdy nebudou jediným způsobem, jakým se vlády snaží bojovat proti nerovnosti. Jejich naklonění směrem k nejvíce znevýhodněným by však mohlo pomoci zmenšit rostoucí propast mezi bohatými a ostatními. “

V rámci přezkumu zákona o hospodářské soutěži CHOICE vyzvala, aby ACCC dostalo formální „studie trhu“ pravomoci, které by mu umožnily lépe sledovat a kontrolovat chování narušující hospodářskou soutěž v různých odvětvích ekonomika.

Papír, Trhy, monopoly a magnáti: Vztah mezi nerovností a konkurencí, se objeví v The Australian Economic Review později v tomto roce.