TPP: CHOICE vyžaduje kontrolu

TPP vidí světlo dne

Po letech tajných jednání byl konečně text Transpacifického partnerství zveřejněn. Nyní konečně spatřila světlo světa obchodní dohoda, myslíme si, že si zaslouží odbornou, transparentní analýzu, abychom mohli pochopit všechny důsledky pro Austrálii.

Jednání byla zahájena před lety, ale toto je poprvé, kdy má veřejnost přístup k oficiální text rozsáhlé dohody.

CHOICE věří, že pokrývá oblasti od životního prostředí, medicíny a potravin až po způsob, jakým vyvíjíme zákony o veřejném zájmu. je důležité, aby byl TPP podroben důkladné analýze nákladů a přínosů, abychom přesně porozuměli tomu, s čím obchodujeme pryč.

Co se stane dál?

Nyní, když byla dohoda dokončena, vláda smlouvu podepíše. Pak to půjde před parlament. Hodnocení dokončeného TPP povede Smíšený stálý výbor pro smlouvy (JSCOT), a to do 20 dnů společného zasedání parlamentu.

Po tomto relativně krátkém časovém období pak Parlament musí učinit rozhodnutí přijmout nebo odmítnout dokončenou dohodu v plném rozsahu, bez možnosti ovlivnit detaily nebo hledat vylepšení.

K uvedení dohody v platnost může být zapotřebí nových právních předpisů nebo bude nutné upravit stávající právní předpisy.

CHOICE požaduje nezávislé posouzení TPP

TPP má téměř 600 stran základního textu a obsahuje několik tisíc stran příloh a souvisejících dokumentů. DFAT ujistil veřejnost, že dohoda bude mít prospěch Austrálie, ale zatím nevíme, zda potenciální celkové přínosy TPP převažují nad riziky.

Vzhledem k relativně krátké době, než se Parlament musí rozhodnout, CHOICE věří, že zásadní bude odborná analýza, která pomůže při vedení konzultačního procesu JSCOT a informování veřejnosti. Při absenci komplexní a transparentní analýzy Komise pro produktivitu říká nám že si není možné být jistý výhodami obchodních dohod. Vláda by nás neměla podepsat k tak významné dohodě, jako je TPP, aniž by si byla jistá, že z toho bude mít prospěch Austrálie.

CHOICE vyzývá vládu, aby se zavázala k úplné analýze nákladů a přínosů TPP komisí pro produktivitu, než Austrálie podepíše komplexní nová pravidla v této obrovské dohodě.

Co už víme?

Transpacifické partnerství obsahuje mechanismus urovnávání sporů mezi investorem a státem (ISDS). ISDS umožňuje zahraničním společnostem žalovat australskou vládu kvůli zákonům, které jsou ve veřejném zájmu, pokud tyto zákony ovlivňují konečný výsledek společností.

To by mohlo mít dopad na způsob, jakým v Austrálii vyvíjíme politiky a zákony. Například vláda nedávno spáchán zlepšit označování potravinářských výrobků ze země původu. TPP uvádí, že pokud Austrálie implementuje zákon určený k ochraně legitimních cílů veřejného blaha, jako je veřejné zdraví nebo životní prostředí, pokud zákon nediskriminuje konkrétní země, pak opatření ISDS nelze podniknout... kromě „výjimečných okolností“.

I když to vypadá, že by to mělo chránit politiky, jako je označování země původu, přesto by to mohlo nechat australskou vládu otevřenou k tomu, aby byla žalována. Co je to „vzácná okolnost“? Co když jsou zásady z důvodu práv spotřebitelů, nikoli z důvodu veřejného zdraví nebo životního prostředí? Korporace mají kolem této ochrany velký prostor.

Existuje také velmi specifická ochrana zákonů a nařízení týkajících se tabákového průmyslu. Toto má zabránit případům, jako je ten, ve kterém Philip Morris žaloval australskou vládu na mezinárodním tribunálu
nad našimi zákony o obyčejném balení tabáku. Zahrnutí této ochrany je dobré, ale zdůrazňuje skutečnost, že obecná ochrana zákonů o veřejném zdraví nemusí být sama o sobě dostačující.

Kromě toho víme, že TPP ovlivní téměř každou část australské ekonomiky - pokrývá finanční služby, potraviny, léky, životní prostředí, telekomunikace, elektronický obchod a jak naše veřejné služby fungovat. TPP je příliš velká a příliš důležitá na to, aby se jednoduše vlnila Parlamentem bez komplexní a nezávislé analýzy nákladů a přínosů, abychom mohli rozhodnout, zda zisky převažují nad riziky.