Zelená tvrzení na etiketách supermarketů

Vyhněte se greenwash: co hledat

Potřebujeme lepší regulaci zelených tvrzení, ale mezitím se můžete podívat na to, abyste minimalizovali riziko, že budete vyčištěni:

• Žádné rozptýlení: Je skvělé, pokud je paket recyklovatelný nebo biologicky rozložitelný, ale to není hlavní. Ignorujte zelené obrázky a neoficiální loga a přemýšlejte o dopadu samotného produktu.
• Konkrétní a přesné: Hledejte přesná tvrzení, která vysvětlují a poskytují důkazy. Například vysoká procenta a zaručená minima recyklovaného obsahu po spotřebiteli.
• Kompletní ingredience: Seznam všech složek v čisté angličtině, nejen aktivních složek vyžadovaných zákonem. Prosté angličtině chybí značení přísad u mnoha čisticích prostředků a výrobků pro osobní péči.
• Celý životní cyklus: Hledejte důkazy, že s celou životností produktu je zacházeno opatrně, nejen s jednou jeho částí. Důraz na jeden technický aspekt (například „biologicky rozložitelný“) může maskovat špatnou environmentální výkonnost v jiných oblastech.
• Certifikace třetí stranou:
  instagram viewer
  Podívejte se na dodržování příslušných australských nebo ISO norem (International Standards Organization) nebo jiných uznávaných schémat. Například certifikace podle ISO 14001 je o neustálém zlepšování procesů environmentálního managementu společnosti, i když nezaručuje, že má produkt nízký dopad na životní prostředí.
• Užitečné kontaktní informace: Buďte podezřelí, pokud na obalu není žádný přesvědčivý důkaz o zeleném tvrzení a neexistuje snadný způsob, jak jej získat, když se dostanete domů. Nepodporujte výrobce, který nechce, abyste o nich mohli zjistit více.

Proč dělat zelená tvrzení?

Produkty mohou uvádět tvrzení o životním prostředí udržitelnost, recyklace, energie a voda účinnost nebo dopady na zvířata a přírodní prostředí. Mohou to být vlastní prohlášení, symboly a obrázky na obalech produktů a štítcích.

Mnoho produktů je ozdobeno obrázky zeměkoule, obrázky listí, oficiálně vyhlížejícími ikonami životního prostředí a názvy jako „eko“, „přírodní“, „planeta“, „zelená“ a „enviro“. Mnoho zelených tvrzení je na zadním štítku nebo je vyraženo do paketu.

I když hledáte spíše ten nejměkčí papír, než ten nejzelenější, a jen se podíváte na zelená tvrzení nebo si je jednou přečtete jste doma, díky jejich přítomnosti se můžete cítit o něco spokojenější s nákupem a zvýšit pravděpodobnost, že si jej koupíte znovu.

Kdo to reguluje?

Ekologická tvrzení podléhají zákonu o hospodářské soutěži a spotřebitelích a australská komise pro hospodářskou soutěž a ochranu spotřebitelů (ACCC) je schopna zakročit proti riskantním tvrzením. Austrálie má také dobrovolný standard pro ekologická tvrzení AS 14021, který je navržen tak, aby posílil důvěru spotřebitelů.

Sedm hříchů greenwash

Bohužel ne všem zeleným tvrzením lze věřit. Severoamerická marketingová firma TerraChoice definovala „sedm hříchů“ greenwash:

• Vágnost
• Nedávat žádný důkaz
• Vláknina
• Falešné certifikační štítky
• Skrývání ekologických kompromisů
• Jednoduše být tím menším ze dvou zel a
• Bezvýznamnost.

Vágní pojmy „greenwash“

Zelená tvrzení, která lze popsat jako „vágní“, zahrnují:

• Šetrné k životnímu prostředí, například šetrné k životnímu prostředí
• Přírodní
• Čistý
• Obnovitelný
• Recyklovaný

Je také docela vágní používat některý z následujících termínů bez jakýchkoli podpůrných důkazů:

• Eco
• Země
• Péče o Enviro
• Šetří životní prostředí
• Zelenější
• Na rostlinné bázi
• Bez chemikálií (to zní hloupě, když uvážíte, že i voda je chemikálie!)

Užitečnější, konkrétní tvrzení by měla obsahovat spolehlivé informace o tom, kolik produktu je vyrobeno z obnovitelných složek, a měla by poskytnout důkaz, že byly sklizeny udržitelným způsobem. I když tvrzení vypadá konkrétně a přesně, může být stále matoucí a je snadné získat špatný první dojem. Například tvrzení jako „až 40% recyklovaného plastu“ mohou znít skvěle, ale ve skutečnosti nezaručují žádný recyklovaný obsah.

Žádný důkaz

Dávejte si pozor na chytlavá tvrzení, jako jsou:

• Netestováno na zvířatech
• Udržitelné lesní hospodářství

Testování na zvířatech prohlášení nemusí být certifikována a některá uvádějí jen málo nebo vůbec žádné podrobnosti o tom, co ve skutečnosti znamenají. „Výrobek nebyl testován na zvířatech“ zní užitečně, ale jednotlivé složky v produktu mohly být stále testovány na zvířatech.

A „netestováno“ neznamená „žádné živočišné přísady“, takže pokud vám to dělá problém, přečtěte si důkladně etiketu. Pokud jsou pro vás práva zvířat důležitá, ujistěte se, že výrobky, které kupujete, byly řádně certifikovány.

„Udržitelný“ je velký požadavek - a je třeba jej zálohovat. Aby byla praxe udržitelná, musí být schopná být udržována po neomezenou dobu. Snížení jednoho dopadu na životní prostředí neznamená, že je produkt udržitelný. Slovo je často vidět na papírových výrobcích.

Například: „Naše zásoby vlákniny pocházejí z plantáží a lesů obhospodařovaných udržitelným způsobem, které splňují příslušné lesnické předpisy.“

Bez konkrétního důkazu - informace o tom, které lesnické kódy jsou splněny, nebo co ve skutečnosti znamená „netestováno na zvířatech“ - by tato tvrzení měla být brána s rezervou.

Vlákna a falešné dojmy

Ty mohou zahrnovat taková prohlášení jako:

• Certifikované ekologické tvrzení
• Dobré řízení životního prostředí

Je nezákonné, aby firma nepravdivě prohlašovala standard, kvalitu, hodnotu, složení nebo historii produktu. Environmentální tvrzení by se měla týkat skutečných přínosů pro životní prostředí a neměla by je nadhodnocovat. Nesmí například tvrdit, že jsou certifikováni, když nejsou.

Podle TerraChoice studiePřímé lhaní není běžné, ale ohýbání pravdy ano. Oblíbeným hříchem mezi výrobci je například nesprávné použití certifikačního loga Energy Star.

Pojem „recyklovatelný“ spolu s logem může být také zavádějící, protože nemusí existovat zařízení, které by recyklaci provádělo, nebo by výrobek ani nebyl recyklovatelný.

Některé výrobky tvrdí, že jsou recyklovatelné, ale obsahují tolik různých materiálů, že nebudou. Například žiletky by kontaminovaly proces recyklace, pokud by papírové vložky, fóliová dekorace a lisovaný plastový stojan nechaly uvnitř paketu - což je snadná chyba.

Falešné certifikační systémy

Tento hřích se v průběhu let vyvinul, protože společnosti začaly označovat obaly logy, která vypadají jako certifikace třetích stran, ale ve skutečnosti tomu tak není. V roce 2007 se společnost Woolworths ocitla v horké vodě kvůli tvrzení o „udržitelných lesních vláknech“ na sortimentu papírových produktů Select (ubrousky, toaletní papír a kuchyňské utěrky).

Šlo o tvrzení o příkladném vlivu na životní prostředí, které nebylo možné ověřit spotřebiteli. Důkazem, který měl spotřebitel k dispozici, byla oficiálně vyhlížející certifikace loga a systému environmentálního managementu (ISO 14001).

Přesto je certifikace ISO 4001 spíše o neustálém zlepšování procesu řízení, než o zajištění vysoké úrovně environmentálních vlastností nebo udržitelného lesního hospodářství.

Ani po důkladném vyšetřování nemohl ACCC učinit závěr ohledně tvrzení Select. Náprava, nálepka nad nároky a případně jejich úplné odstranění, mohla být opožděnou výhrou poctivosti v marketingu, ale ne v oblasti životního prostředí.

Skryté kompromisy

To může zahrnovat tvrzení, že produkt je:

• biologicky rozložitelný
• rozložitelné.

Zelená tvrzení o jednotlivých problémech životního prostředí mohou být technicky správná, ale mohou být kompromisem za nevyprávění úplné nebo důležité stránky příběhu.

„Rozložitelný“ je termín, který se používá na některých plastových pytlích. Existuje rozdíl mezi tím, což znamená, že se produkt jednoduše rozbije na menší kousky a je biologicky rozložitelný, kde jej mohou živé organismy rozložit.

„Biologicky rozložitelný“ může být zavádějící, pokud biodegradaci produktu trvá velmi dlouho nebo vyžaduje zcela specifické podmínky. A co víc, nemusí to mít pro životní prostředí žádný skutečný přínos, pokud se proces rozpadu ukáže jako toxický.

Hledejte „snadno biologicky rozložitelný“, ale uvědomte si, že australský standard pro povrchově aktivní látky (mýdla při čištění) produkty), AS4351, nevyžaduje degradaci celého produktu, pouze mýdlového bitu, který je pouze malou částí produkt.

Norma se také nezabývá bezpečností vedlejších produktů, když se degraduje.

Menší ze dvou zel

Pokud z produktu vyplývá, že je zelenější než jiné produkty, měl by být skutečně vysvětlen základ srovnání. Tato tvrzení mohou někdy hovořit o menším ze dvou zlých, i když ve skutečnosti je k dispozici třetí, ještě zelenější možnost.

Například: „Bez elementárního chloru“ (někdy psáno jako ECF) je vidět na věcech, jako jsou papírové výrobky a pleny. Je to lepší pro životní prostředí než běžné bělení chlórem, ale je to opravdu to menší ze dvou zel, protože chlor je stále zapojen. Na trhu jsou výrobky, které místo toho tvrdí, že jsou „zcela bez chloru“ (psáno jako TCF) nebo nebělené.

Bezvýznamnost

Existuje spousta zelených ikon a oficiálně vyhlížejících log, které jsou vymyšlené a nepodstatné. Existují také produkty, které sponzorovat nebo přispívat k příčinám, jako jsou zoologické zahrady a úleva od sucha. Některá z těchto připojení mohou být slabá, nenechte je proto zneužít vašeho zájmu o životní prostředí.

Tvrzení typu „Vyrobeno z obnovitelných lesních zdrojů“, která lze nalézt na výrobcích, jako je toaletní papír, vám nepomohou rozhodnout, který je nejzelenější toaletní papír. Všechny rostliny a stromy jsou obnovitelné.

Použití freonů v aerosolových rozprašovačích bylo již dávno zakázáno, takže prohlašovat, že jsou „bez freonů“, je irelevantní. Odstranění freonů jako hnacího plynu také neznamená, že byla odstraněna celá hrozba pro ozónovou vrstvu, pouze snížena. Vzhledem k tomu se nám běžná tvrzení, že výrobek je „přátelský k ozónu“, „bezpečný pro ozon“ a „v pořádku stříkat“, zdají být přehnaná.

Všechny detergenty musí splňovat australskou normu pro biologickou rozložitelnost, takže tvrzení „biologicky rozložitelné“ je irelevantní, pokud výrobek neprokáže, že jde nad rámec požadavků.