Преходът на силикон на Apple направи бъркотия при настолните компютри Mac

click fraud protection

на Apple M-серия процесори са хит. Те осигуряват невероятна производителност и енергийна ефективност - толкова много, че моментално предизвикаха огромно разтърсване в процесорите на Intel и AMD, които изведнъж се оказаха бавни, горещи и жадни за енергия.

Първият чип M1 съживи MacBook и ни донесе първите вълнуващи настолни Mac от години, включително iMac с нов дизайн и чисто нов Mac Studio. Но оттогава? MacBooks все още поддържат темпото, но настолните Mac компютри са изоставени.

Ребусът M1

Да започнем с iMac. Актуализиран до нов дизайн и единичен 24-инчов размер преди около две години, той има M1 чип. Изминаха 10 месеца от пускането на M2 – защо 14-инчовият iMac все още идва с M1? Защо все още струва $1299, точно както преди две години?

Apple трябваше да актуализира всички продукти, носещи M1, едновременно, когато излезе M2. Има малко извинение да продавате продукти, които не са се променяли в продължение на две години, без дори корекция на цената. (Всъщност, ако живеете извън САЩ цената на iMac всъщност се повиши!)

Mac mini отне малко повече време, за да получи своя M2 актуализация, защото Apple чакаше M2 Pro да бъде готов, предлагайки го като опция. M2 Pro и M2 Max се появиха в началото на тази година в MacBook, а Apple прилежно актуализира стария Mac mini до M2 и M2 Pro.

Какво тогава е задържането на Mac Studio? Не трябва ли M2 Max също да има своя братовчед M2 Ultra с актуализации за Mac Studio? Може би идват на WWDC, но е странно все още да се продават M1 Max Mac Studios, когато M2 Max MacBook Pro са на пазара от месеци.

В очакване на М3

Говори се, че нито Mac Studio, нито iMac ще бъдат актуализирани до поколението M3, тъй като Apple запазва M2 Ultra за Mac Pro.

Логиката е следната: С ограничени възможности за надграждане (благодарение на тясната интеграция на CPU, GPU и RAM на Apple Silicon), M2 Ultra трябва да бъде ексклузивен за Mac Pro или всеки просто би купил по-достъпно Mac Studio със същото чип. Това има смисъл от гледна точка на „Apple прави повече пари“, но от гледна точка на клиентите повдига въпроса –защо изобщо трябва да съществува Mac Pro?

M3 не трябва да бъде пуснат най-малко до края на тази година (твърди се, че ще бъде произведен с 3nm процес на TSMC). Това означава, че iMac ще изкара две години и половина без каквато и да е актуализация и вероятно няма да има спад в цената.

Но не е вероятно Apple да разполага с цялата линия M3, готова за работа наведнъж: M3, M3 Pro, M3 Max и M3 Ultra. В най-добрия случай можем да очакваме M3 и M3 Pro. Това означава, че базираното на Max и Ultra Mac Studio в най-добрия случай няма да бъде надстроено до пролетта на следващата година. Това поставя две години между актуализациите, като е значително надминат от M2-спортните MacBook Pro.

Предсказуемостта поражда увереност

Apple трябва да влезе в график със своите настолни компютри Mac – няма повече да актуализира лаптопите, като пренебрегва настолните компютри. Когато M3 бъде пуснат, всеки Mac, който приема „базовия“ чип от M-серията, трябва да бъде надстроен до него. Когато M3 Pro е наличен, той трябва да е наличен във всички Mac компютри, които съдържат чипа от M-серията „Pro“ и т.н.

Става трудно да се препоръча закупуването на настолен Mac, когато нямате представа кога ще бъде надминат от нещо по-ново. Можем разумно да предвидим пускането на нови процесори, но това изглежда няма влияние върху това дали iMac, Mac mini или Mac Studio ще ги получат или не. Или наистина, дали изобщо ще го направят.

Не е необходимо ритъмът на пускане да е годишен, както е при iPhone, но трябва да е рационален. Apple никога не трябва да продава такъв Mac само идва с предварителен поколение SoC. Не и когато новото поколение е налично в други продукти.

  • May 30, 2023
  • 31
  • 0
instagram story viewer