Службата за патенти и търговски марки на САЩ потвърди четири твърдения за патента на Apple за отскачане при превъртане, включително твърдение, което е изиграло решаваща част от делото на Apple за 1,05 милиарда долара срещу Samsung, според документ, подаден в калифорнийския съд на четвъртък.
Apple „превъртане на списък и превод на документи, мащабиране и завъртане на сензорен дисплей“ патент описва начин за превъртане покрай рамката на документ. Когато потребител достигне ръба и спре да превърта, екранът се връща обратно към най-близката област на дисплея.
Най-важната претенция в патента е претенция 19. По време на съдебния процес за патент на Apple/Samsung за милиарди долари, журито установи, че 21 обвинени продукта нарушават претенция 19 и журито присъди обезщетение за 18 от тези продукти. Samsung Galaxy S II, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1 (WiFi), както и Droid Charge и Nexus S 4G бяха сред устройствата с нарушения.
Докато USPTO отхвърленипретенция 19 от патента в решение, наречено „Окончателно служебно действие“ през април, USPTO сега информира Apple, че възнамерява да отмени това решение в известие за намерение да издава ex parte сертификат за преразглеждане на исковете, съгласно документ, подаден от Apple до Окръжния съд на САЩ, Северен окръг на Калифорния, Сан Хосе дивизия.
„Накратко, претенции 14, 17, 18 и 19 са потвърдени“, заяви главният изследовател на USPTO Денис Г. Боншок в Документът. Искове 14, 17 и 18 също бяха потвърдени в окончателното дело на офиса през април.
Заден план
През април USPTO установи, че няколко претенции в патента за превъртане на Apple отскачат, включително претенция 19, бяха очаквани от патент, който описва как да се контролира съдържанието в дисплей, изобретен от Луиджи Лира.
Въпреки това, „по време на интервю на 5-9-2013, представителите на собственика на патента представиха позицията си, че в препратката на Lira липсва „условието за спиране“ на твърденията, когато преводът във втората посока се извършва „докато зоната отвъд ръба на електронния документ вече не се показва“, каза USPTO в картотекиране.
Представителите на Apple също отбелязаха, че претенция 19 конкретно учи „инструкции за“ превод „докато областта отвъд ръба на електронния документ вече не се показва“, според картотекиране.
„Службата отбеляза, че въпреки че корективното обхождане в Lira изглежда спира, когато зоната отвъд ръба на документа вече не е показан, той не отговаря конкретно на инструкции, изискващи споменатото условие за спиране (област отвъд ръба на електронния документът вече не се показва), а по-скоро резултат от инструкции за центриране (същият ефект, различна причина)“, каза USPTO в картотекиране.
След това Apple подаде отговор с конкретна подкрепа за твърдението си. USPTO преразгледа допълнително иска и се обади на Apple през май, „по време на което беше взето решение за потвърждаване на иск 19“, според документацията.
„В обобщение, претенция 19 е потвърдена, тъй като няма разкриване на подобно устройство от предшестващо състояние на техниката с „програми, включващи... инструкции за превеждане на електронния документ във втора посока, докато областта отвъд ръба на електронния документ вече не се показва, за да се покаже четвърта част от електронен документ, при който четвъртата част е различна от първата част, в отговор на откриването, че обектът вече не е върху или близо до сензорния дисплей“, каза USPTO.
Apple и Samsung не отговориха веднага на искане за коментар.