Съдът постановява дискриминация
Последна актуализация: 18 декември 2015 г.
В това, което изглежда като лъч надежда за страдащите от психични заболявания, търсещи достъп до застрахователни продукти, Викторианският граждански и административен трибунал (VCAT) се произнесе в полза на млада жена, чийто иск за застраховка при пътуване беше отхвърлен от QBE поради общо изключване за психично здраве условия.
Случаят беше управляван и спорен от Victoria Legal Aid (VLA).
VCAT присъди на жената Ела Инграм 4292 долара за икономически загуби и още 15 000 долара за неикономически загуби.
Г -жа Ingram представи делото на основание, че действията на QBA представляват дискриминация, с което Трибуналът се съгласи до известна степен.
Г -жа Инграм е хоспитализирана с депресия на 17 -годишна възраст и отменя пътуване в чужбина за училище по съвет от своя лекар. Тя нямаше предварително психично здраве. условия, когато е сключила застраховката, но искът й от 5860 долара за невъзстановими пътни разходи е отказан.
„Сключихме застраховката за пътуване много преди пътуването и доста преди депресията ми. Със сигурност останах с впечатлението, че съм покрит " Инграм каза на ИЗБОР, когато ниеотразяваше историята през октомври. „Току -що изпратиха обратно писмо, в което се казваше„ не “.
Търсите покритие, на което да се доверите? Вижте нашата независима прегледи на туристическа застраховка.
Изолиран случай?
В решението си VCAT казва: „QBE се занимава с пряка дискриминация в нарушение на раздел 44 от Закона за равните възможности, първо, когато й издаде а. политика, която включва изключване на психично -здравни заболявания и, второ, когато тя отказва нейното обезщетение, разчитайки на условията на това изключване ".
VCAT обаче отхвърли твърдението на г -жа Ingram, с което QBE се е занимавала незаконно дискриминация, казвайки, че не иска да създава впечатление, че. решението „автоматично се прилага извън спора между тези две страни“. По -специално VCAT заяви, че иска „да избегне всяко впечатление, че е така. важи за всички застрахователи ".
Законно ли е?
Както посочихме в предишната ни история, поне две законодателни актове, Законът на Британската общност за дискриминация на хората с увреждания от 1991 г. и Равните възможности на Виктория Действайте 2010, направи. е незаконно да се дискриминира въз основа на увреждане, включително психично заболяване, при предоставянето на стоки или услуги.
Но застрахователната индустрия има клауза за бягство - тя може да дискриминира, ако разполага с актюерски или статистически данни, показващи, че дискриминацията се основава на a. по -високо ниво на риск. Досега индустрията все още не е предоставила такава информация - нито обяснява основанията на претенциите или покрива отказа. Технически, индустрията може да дискриминира незаконно.
„Съгласно съответното антидискриминационно законодателство, застрахователите могат да правят дискриминация само ако е разумно да го направят, като се вземат предвид разумните актюерски данни. и статистически данни и други релевантни фактори “, заяви гражданският адвокат на VLA Грег Буххорн пред CHOICE през октомври. "Този случай ще провери дали в този случай актюерските и статистическите данни на застрахователя са били разумни."
Според VCAT единствените актюерски данни, представени по време на производството, са доклад, изготвен от експерти, задържан от QBE и датиран на 31 август 2015 г.
„Тъй като този доклад беше изготвен за целите на този съдебен спор, очевидно той не беше достъпен за QBE по време на вземането на решения относно съдържанието. на полицата и искането на г -жа Ingram за обезщетение “, се казва в решението на VCAT. Следователно допустимото изключение от антидискриминационния закон не би имало. приложен.