ماذا لو عقدنا جلسات استماع لمكافحة الاحتكار طوال الوقت؟ إذا كان فقط من أجل الكشف عن البريد الإلكتروني والإفادات وشهادة المديرين التنفيذيين في صناعة التكنولوجيا؟
أثناء ظهوره في القضية التي رفعتها الحكومة ضد Google، أجاب نائب الرئيس الأول للخدمات في Apple، Eddy Cue، على أسئلة حول صفقة البحث المبرمة بين Apple وGoogle.
"آبل تدافع عن صفقة بحث جوجل في المحكمة: "لم يكن هناك بديل صالح""
وفقا لـ Cue، كان الاختيار بسيطا.
وقال كيو: "بالتأكيد لم يكن هناك بديل صالح لجوجل في ذلك الوقت". وقال أنه لا يوجد حتى الآن واحد.
الآن، لا يستخدم Macalope بحث Google لأن Google يجعله غير مرتاح مثل زوج جديد من الملابس الداخلية المصنوعة من الخيش. (لا تسأله كيف يمكنه إجراء هذه المقارنة.) في حين أن Bing ربما أصبح نوعًا من النكتة، يتمكن الشخص المتحمس من قضاء يومه باستخدام DuckDuckGo كمحرك بحث يستخدم Bing نتائج.
فلماذا تعتقد شركة Apple أنه لا يوجد بديل صالح لـ Google؟
"Google تدفع لشركة Apple مبلغًا يتراوح بين 18 مليار دولار إلى 20 مليار دولار سنويًا لتكون محرك البحث الافتراضي لنظام التشغيل iOS"
IDG
أوه. أوه، هذا من شأنه أن يفعل ذلك.
يقول بيرنشتاين إن Google تدفع 22 بالمائة من إجمالي إيرادات الإعلانات ضمن تكاليف اكتساب حركة المرور (TAC) وتقدر أن شركة Apple من المحتمل أن تتلقى حوالي 40 بالمائة من هذا المبلغ.
نعم، إذا كان شخص ما يدفع لماكالوب ما بين 18 إلى 20 مليار دولار كل عام، فمن المحتمل أن يقول أيضًا إنه لا يوجد "بديل صالح" أيضًا. بغض النظر عما كانوا يدفعون مقابله. "لا يوجد بديل صالح لي لتلقي كل هذه الأموال." ليس صحيحا على الإطلاق. ربما ليس ما كان السؤال عنه، ولكن لا يزال.
بصراحة، من المحتمل أن يقول ماكالوبي الكثير من الأشياء المجنونة الأخرى مقابل 18 إلى 20 مليار دولار إذا أردت منه أن يفعل ذلك أيضًا. الطيور الطنانة هي في الواقع حشرات. الهواء مجرد سائل سائب حقًا. الكلاب الساخنة هي السندويشات.
حسنًا، ربما ليس هذا الأخير. يجب أن يكون بعض المعايير.
في حين أن Google، The Money، قد يكون البديل الوحيد الذي يبدو منطقيًا لشركة Apple، فإن Google، محرك البحث، لم يعد منطقيًا لكثير من المستخدمين. الكتابة ل المحيط الأطلسي، وصف تشارلي وارزيل المشكلة:
من الصعب الآن العثور على إجابات تبدو موثوقة أو لا تقبل المساومة؛ إن البحث عن وجبات خفيفة صحية للأطفال الصغار يكون مثقلًا بوضع المنتجات المدعومة، مما يدفع إلى التفاعل مع "المزيد من الأسئلة" (كيف تشبع طفلًا صغيرًا جائعًا؟ "اللحوم والمأكولات البحرية. أحضر اللحم!")، ومحتوى لا نهاية له ومليء بالكلمات الرئيسية.
هل حاول أي شخص تغذية الكلمات الرئيسية للأطفال الصغار الجياع؟
مثل وأشار جون جروبر:
… مع تدهور جودة نتائج بحث Google – لكن قدرتهم على تحقيق الدخل من احتكارهم للبحث تظل قوية – تبدو شركة Apple سيئة أيضًا.
بالطبع، يمكنك دائمًا تبديل محركات البحث. من السهل نسبيًا القيام بذلك على جهاز معين، ولكن كم من الأشخاص يواجهون المشكلة على جهاز واحد، ناهيك عن جميع أجهزتهم؟ لقد فعل Macalope ذلك بالطبع، لكنه ليس مستخدمًا عاديًا لمنتجات Apple. حتى بدون الحوافر والقرون.
إن الإعداد الافتراضي مهم لتجربة المستخدم، وApple هي الشركة التي تسعى جاهدة إلى "مفاجأة وإسعاد" عملائها. الإعلانات غير المتوقعة والإجابات غير المرغوب فيها في نتائج البحث قد تفاجئ الناس، لكنها لا تسعدهم. يحب Macalope أن يتخيل عالماً تنفذ فيه شركة Apple محرك البحث الخاص بها - سواء بمفردها من خلال الحصول على واحد - وتنفيذ بحث أكثر دقة وموجه للخصوصية بدون إعلانات. ولكن هناك ما بين 18 إلى 20 مليار سبب لعدم حدوث ذلك. (حسنًا، لن تقوم شركة Apple حتى بالبحث في متجر التطبيقات بدون إعلانات.) أفضل ما يمكن أن نأمله هو البحث بشكل أفضل مع عدد أقل من الإعلانات ومزيد من الخصوصية.
وهذا بالتأكيد شيء يمكن لشركة أبل تحقيقه. هل الحصول على 100% من عائدات الإعلانات بدلاً من 22% سيسمح لها بالتخلص من هذه العوائد؟ أبل فقط تعرف ذلك. نأمل أن يؤدي التدخل الحكومي البسيط إلى دفع شركة Apple إلى القيام بما هو صحيح لمستخدمي منتجاتها وليس لنفسها فقط.