هل تعامل Apple جميع مطوري App Store على قدم المساواة؟ في حين أن كوبرتينو لا يزال صريحًا بشكل مميز ، تشير التقارير الأخيرة إلى أن شركة آبل قد توصلت إلى اتفاقيات فردية معها كبار الناشرين حيث تسعى الشركة جاهدة لزيادة عدد الناشرين - خاصة الناشرين البارزين - الذين يستخدمون اشتراكها داخل التطبيق برنامج.
في فبراير من هذا العام ، أطلقت Apple رسميًا برنامج الاشتراك داخل التطبيق. في بيان صحفي في ذلك الوقت ، نُقل باستفاضة عن الرئيس التنفيذي لشركة Apple ستيف جوبز الذي وصف سياسة اشتراك Apple:
فلسفتنا بسيطة - عندما تجلب Apple مشتركًا جديدًا إلى التطبيق ، تكسب Apple حصة 30 بالمائة ؛ عندما يجلب الناشر مشتركًا حالي أو جديدًا إلى التطبيق ، يحتفظ الناشر بنسبة 100٪ ولا تكسب Apple شيئًا... كل ما نطلبه هو ذلك ، إذا كان الناشر يقدم عرض اشتراك خارج التطبيق ، فسيتم تقديم نفس العرض (أو أفضل منه) داخل التطبيق، بحيث يمكن للعملاء الاشتراك بسهولة بنقرة واحدة في التطبيق. [تم اضافة التأكيدات]
في حال لم يكن اقتباس جوبز واضحًا بما فيه الكفاية ، فإن البيان الصحفي لشركة آبل أصبح أكثر وضوحًا:
... تطلب Apple ذلك إذا اختار الناشر بيع اشتراك رقمي بشكل منفصل خارج التطبيق ، فإن ذلك هو نفسه يجب توفير عرض الاشتراك ، بنفس السعر أو أقل ، للعملاء الذين يرغبون في الاشتراك من داخل برنامج.
على الرغم من موافقتك أو عدم موافقتك على السياسة ، إلا أنها كانت واضحة ، ونشرتها شركة Apple ، وسهلة التفسير.
حتى لم يكن كذلك.
لم يبدأ كبار الناشرين في تبني اشتراكات iOS إلا في أوائل شهر مايو. ومع ذلك ، يبدو أن كل ناشر رئيسي يقوم بإعلان iPad له ترتيب فريد خاص به. الوقت ، على سبيل المثال ، أعلن ذلك يمكن للمشتركين في الطباعة الآن الحصول على وصول مجاني إلى وقت, الرياضة المصور، و حظ عبر تطبيقات iPad ذات الصلة بهذه المجلات. (بدأ تطبيق Time’s People Magazine في تقديم مثل هذه الميزة على طول طريق العودة في أغسطس 2010.) ولكن لا يوجد خيار للمشتركين غير المطبوعين لشراء اشتراكات داخل التطبيق. يبدو أن هذا يتعارض مع بيان جوبز بأنه "إذا كان الناشر يقدم عرض اشتراك خارج التطبيق ، فسيتم تقديم نفس العرض (أو الأفضل) داخل التطبيق."
إذاً ، كيف يسحب الوقت هذا الأمر؟ وفق صحيفة وول ستريت جورنال، أبرم الناشر صفقة مع شركة Apple ، عبر نائب رئيس خدمات الإنترنت في الشركة ، Eddy Cue.
الوقت ليس الناشر الوحيد الذي حني آذان آبل أيضًا. عملاق النشر. أعلن هيرست في وقت لاحق عن الخطط لجلب المحترم, ميكانيكا شعبية، و ا إلى iPad ، كاملة مع الاشتراكات داخل التطبيق. صحيفة وول ستريت جورنال نقلت عن متحدثة باسم هيرست قولها "لقد توصلنا إلى صفقة عادلة ومنصفة [مع آبل]" بعد ما حدث مجلة وصفت بأنها "شهور من المفاوضات". لم يتم الكشف عن تفاصيل تلك المفاوضات ، وما إذا كانت تتعلق بالسعر أو بيانات المشترك أو اعتبارات أخرى.
لكن على الرغم. تبيع Hearst اشتراكات Esquire المطبوعة مقابل 8 دولارات في السنة (أو 6 دولارات في السنة إذا كنت تدفع مقدمًا لمدة ثلاث سنوات مقدمًا) ، يقول الناشر إن اشتراك iPad سيكلف 2 دولار شهريًا أو 20 دولارًا في السنة. الكثير بالنسبة إلى شرط Apple بأن "عرض الاشتراك نفسه يجب أن يكون متاحًا ، بنفس السعر أو أقل ، للعملاء الذين يرغبون في الاشتراك من داخل التطبيق".
لئلا تعتقد أن Hearst و Time كانا وحدهما في التوصل إلى صفقاتهما الخاصة مع Apple ، فلنلقِ نظرة. كوندي ناست في المزيج. أضاف الناشر بالفعل دعمًا للاشتراكات داخل التطبيق إلى نيويوركر التطبيق والعروض المماثلة لـ فانيتي فير, البهجة, لعبة غولف دايجست, إغراء, سلكي, الذات، و جي كيو يقال إنهم في الطريق. كل ما عدا الأسبوعية جديد يقال أنه سيتم عرض Yorker مقابل 2 دولار لكل إصدار أو 20 دولارًا سنويًا. لكن فانيتي فير و سلكي يقدمون اشتراكات مطبوعة لمدة عامين مقابل 30 دولارًا ، والتي يبدو أن عروض iPad الخاصة بهم لن تتطابق معها أو تتفوق عليها. ربما لن تتفاجأ بسماع ذلك ال وول ستريت جورنال'س تقارير مدونة All Things Digital أن Condé Nast حصلت على "بعض التنازلات" من Apple قبل الموافقة على إطلاق اشتراكات iOS. الشعور بنمط هنا؟
يبدو واضحًا ، في ضوء كل هذه الأدلة ، أن Apple تتعامل مع كبار الناشرين بشكل مختلف عن المزودين المحتملين الآخرين لاشتراكات App Store - وربما حتى تعاملهم على أساس كل حالة على حدة. (قد يكون الأمر نفسه صحيحًا بالنسبة لـ. سياسة Apple بشأن بائعي المحتوى الرقمي ، مثل الكتب الإلكترونية.) ومع ذلك ، لم تستجب شركة Apple مكوورلداستفسارات حول تفاصيل مفاوضاته مع هؤلاء الناشرين ، وما إذا كانوا يمثلون تغييرًا في سياسة البيع بالجملة.
إذا اختارت Apple حقًا تعديل قواعد الاشتراك الخاصة بها لبعض الناشرين الكبار ، فهذا ليس بالضرورة أمرًا سيئًا. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فهذا يعني أن المشتركين في الطباعة في العديد من المنشورات الشعبية يمكنهم الآن الوصول إلى تلك المجلات على iPad ، ويمكن للعملاء الجدد ، ولأول مرة ، الاشتراك عبر iPad في المجلات التي لم تتبنى من قبل لوح. بالنظر إلى موقف حارس بوابة App Store الذي عينته شركة Apple ، فإن الشركة تتمتع بالتأكيد بالسلطة المطلقة بشأن ما إذا كانت تفرض القواعد بشكل منفصل على التطبيقات والناشرين.
ومع ذلك ، فإن المكان الذي قد تخطئ فيه Apple هو عدم وجود أي تعليق عام بشأن سياستها المتطورة بشكل واضح. إذا أبل يكون إجراء تغييرات على القواعد في جميع المجالات ، وهذه أخبار جيدة للناشرين ، ويجب على Apple التأكد من أن المعلومات متاحة لجميع الأطراف المهتمة. في الوقت الحالي ، من الممكن نظريًا أن نفقد تطبيقات رائعة ذات محتوى جدير ، لأن المطورين والناشرين يعتقدون أنهم سيكونون مدينين للقواعد التي قد تتخلى عنها Apple في الواقع. من ناحية أخرى ، إذا كانت Apple تفرض هذه القواعد بشكل انتقائي فقط ، فهذه رسالة يصعب توصيلها ، لكنها لا تزال واحدة يجب على الشركة أن تقف وراءها علنًا.