المراجعات متوفرة ويقيم Kindle Fire تصنيف "+++ AAA WOULD BY AGAIN" أو "meh" ، اعتمادًا على من تتحدث إليه.
ساشا سيغان من مجلة PC Magazine يعطيه مراجعة إيجابية جدًا:
يضع Amazon Kindle Fire جهاز Apple iPad تحت الملاحظة.
فقاعة. أنت على إشعار ، IPAD. BOO-YAH!
الآن إذا عرفنا فقط لماذا.
ثم هناك السعر: Android مع مواصفات مذهلة مقابل 199 دولارًا فقط.
ربما لم يقصد Sascha الإشارة إلى أن Android كان جزءًا من السعر الذي يتعين عليك دفعه لاستخدام Kindle Fire. لكن ربما يجب أن يكون.
هذا التخزين السحابي مهم للغاية. بفضل سعة التخزين المجانية التي تبلغ 6.5 جيجابايت فقط ، يمكنك تخزين ثلاثة أو أربعة أفلام فقط وبعض قوائم التشغيل المختارة على الجهاز اللوحي في المرة الواحدة.
حظًا موفقًا في ذلك المكان الشاطئي الذي تذهب إليه بدون شبكة Wi-Fi. لا يعني ذلك أن أي شخص يفتقر إلى شبكة WiFi على الإطلاق في "الإنترنت المتصل بالإنترنت دائمًا" المستقبل الذي نعيش فيه بينما نطير في سياراتنا ذات الدفع الصاروخي التي تبدو ذكية جدًا في بدلاتنا الفضية مع بنادقنا الشعاعية و هكذا.
في نهاية قائمة الأخطاء التي تتضمن البطء والأزرار التي لا تتفاعل ورسائل الخطأ السيئة ، يستنتج ساشا:
بشكل عام ، على الرغم من ذلك؟ رائع جدًا مقابل جهاز لوحي قيمته 200 دولار.
لذا ، من الطبيعي أن تكون المنتجات الأرخص بطيئة وعربات التي تجرها الدواب؟ منذ متى؟ ليس من غير المعقول أن نتوقع أن المستخدمين الأوائل سيواجهون أخطاءً ، ولكن يجب ألا تكون الأجهزة الأرخص أكثر سرعة وأبطأ. هذا كلام سخيف.
تدرك Apple أنه إذا لم يتمكن الجهاز من إكمال مهمة بتجربة مستخدم معقولة ، فلا ينبغي لهذا الجهاز حقًا أن يحاول أداء هذه المهمة. وهذا هو سبب بيع الشركة لأجهزة MacBook Air و iPad بدلاً من أجهزة الكمبيوتر المحمولة. وبالتالي ، لماذا يسعى كل صانع لأجهزة الكمبيوتر اللوحي والكمبيوتر المحمول إلى اللحاق بالركب.
بالتأكيد يمكننا أن نعذر Kindle Fire لوجود بعض النوبات المبكرة ، ولكن إذا لم يتم إصلاحها ، فهذا على Amazon ، وليس المستخدم لشراء جهاز منخفض التكلفة.
إنه لا يحل محل Apple iPad: إنه يكمل جهاز iPad ، الذي هو أكبر حجماً وأكثر قوة وأغلى ثمناً ويحتوي على تطبيقات أكثر بكثير.
حسنًا ، لقد قطعنا شوطًا طويلاً من المقدمة اللامعة ، أليس كذلك يا ساشا؟ ما الذي تم إخطار iPad بشأنه مرة أخرى؟
يأخذ Wired أقل حماسة من سيغان:
هل هو الجهاز اللوحي [كذا] الذي سيحصل عليه الناس مرارًا وتكرارًا لتصفح الويب وقراءة الكتب والمجلات والألعاب غير الرسمية وغير ذلك؟
لا ، إنه ليس هذا النوع من الأجهزة اللوحية.
رائع. هذا نوع من خيبة الأمل. خاصة بعد صفحة المقارنة الكبيرة تلك.
بينما تروج أمازون لمتصفح Kindle Fire ، فإن تصفح الويب هو المكان الذي يسقط فيه ، وفقًا لمجلة Wired. على ما يبدو ، هناك سبب وراء محاولة أمازون نقل المزيد من العبء الثقيل لتصفح الويب إلى السحابة: هذا لأن متصفح الجوال الخاص بها سيء. من كان يعلم أن هناك عبئًا ثقيلًا في تصفح الويب؟ بالتأكيد ليسوا مستخدمي iPad.
الشيء الوحيد الذي يبدو أن جميع المراجعين يتفقون فيه على أن أمازون تتوافق حقًا مع Kindle Fire هو تجربة التسوق. هذا ، بالطبع ، جهاز Kindle Fire سبب الوجود. لذا ، إذا كنت تبحث عن طريقة أكثر أناقة ومتنقلة لشراء المزيد من الأشياء من Amazon ، فهذا بالتأكيد هو الجهاز اللوحي المناسب لك.
العالم كبير بما يكفي لكل من Kindle Fire و iPad ، حتى لو كانت أمازون نفسها لا تعتقد ذلك. هل جهاز Kindle Fire ذو قيمة جيدة بالنسبة للسعر؟ من المؤكد أنه قد يكون كذلك ، على افتراض أن أمازون تحصل على تجربة المستخدم. هل لا يزال جهاز iPad ذو قيمة جيدة بالنسبة للسعر؟ بالتأكيد يبدو مثل ذلك.
[ملاحظة المحررين: بالإضافة إلى كونه وحشًا أسطوريًا ، فإن ماكالوب ليس موظفًا في مكوورلد. نتيجة لذلك ، يتمتع Macalope دائمًا بحرية انتقاد أي مؤسسة إعلامية. حتى لنا.]