ضربت شركة Samsung Electronics شركة Apple بأربع قضايا براءات اختراع في محكمة محلية في لاهاي بهولندا ، حيث طالبت بحظر المبيعات وسحب جميع منتجات Apple التي تستخدم تقنية الجيل الثالث (3G) بالتجزئة.
ومن المقرر عقد الجلسة الأولى في القضية يوم الاثنين. تطالب شركة Samsung في هولندا بإصدار أمر قضائي أولي ضد جميع المنتجات المحمولة من Apple "على وجه التحديد iPhone 3GS و iPhone 4 و iPad 1 و iPad 2."
تنتهك كل هذه الأجهزة أربع براءات اختراع أساسية لشركة Samsung من الجيل الثالث 3G ، وهو ما يدعي عملاق التكنولوجيا الذي يتخذ من كوريا مقراً له في الشكاوى ، والذي شاهدت Webwereld ، وهي مطبوعة هولندية IDG.
تسعى Samsung إلى فرض حظر في هولندا على الاستيراد والتداول والمبيعات من قبل Apple وخمس شركات تابعة لـ Apple. بالإضافة إلى ذلك ، تريد Samsung من Apple أن تستدعي جميع الأجهزة المخالفة الموجودة في المخازن من "المحترفين" العملاء "، بما في ذلك متاجر الإلكترونيات مثل Media Markt ، حيث أنشأت Apple متجرًا في متجر عمل.
رفعت شركة Samsung قضايا منفصلة لكل من براءات الاختراع الأربع التي تتذرع بها ضد شركة Apple في لاهاي. تتعلق براءات الاختراع بطرق إدارة اتصال البيانات والسرعة بين محطة متنقلة ، مثل الهاتف الذكي أو الكمبيوتر اللوحي ، ومحطة الشبكة الرئيسية.
تستدعي Samsung أيضًا براءات اختراع مماثلة في قضايا أخرى ضد Apple في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا واليابان وكوريا الجنوبية.
تسمى البراءات المعنية بالمعايير الأساسية ، مما يعني أنها مدمجة فيها معايير التكنولوجيا المقبولة دوليًا - في هذه الحالة ، معايير 3G و UMTS كما تم التصديق عليها من قبل المنظمات مثل ETSI.
بالنسبة لشركة Samsung ، يمكن أن يكون هذا في الواقع مسؤولية ، لأنه مهما كانت براءات الاختراع صلبة أو حاسمة ، لا يمكن لشركة Samsung رفض ترخيص Apple. وذلك لأن حاملي براءات الاختراع - المعايير الأساسية ملزمون بتوفير كل شيء ثالث الأطراف الحاصلة على ترخيص بموجب شروط عادلة ومعقولة وغير تمييزية ، ما يسمى بمؤسسة RAND أو FRAND شروط.
طلب محامو Apple عقد جلسة استماع إضافية لمعالجة مشكلات ترخيص FRAND هذه قبل النظر في أي مشكلات قانونية أو فنية أخرى. وافق قاضي محكمة المقاطعة على هذا الطلب ، مما يعني أن جلسة يوم الاثنين المقبل ستركز فقط على قضايا FRAND هذه ، كما أكد كاتب المحكمة لـ Webwereld.
وأشاد مستشار براءات الاختراع والناشط فلوريان مولر بهذا القرار.
قال مولر: "أعتقد أن المحكمة في لاهاي تفعل الشيء الصحيح من خلال تقييم قضايا فراند تلك أولاً". "يمكن أن يؤدي هذا إلى تبسيط القضية برمتها لأنه قد يختصرها في مسألة ما إذا كانت شركة Apple مدينة بأموال لشركة Samsung ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما المبلغ ، دون الحاجة إلى التحدث عن أمر قضائي."
ينتقد مولر هجوم شركة آبل على براءات الاختراع في جميع أنحاء العالم ، لكنه أكثر انتقادًا لرد سامسونج ، والذي يرقى وفقًا له إلى "التقاضي المتقطع حول العالم بمدفعية خفيفة ومشكوك فيها ، أملاً في خلق درجة من عدم اليقين القانوني قد تجبر شركة Apple على التوصل إلى تسوية مواتية لشركة Samsung.
وقال مولر: "إذا اتضح أن شركة آبل دخلت السوق دون الحصول على تراخيص لبراءات الاختراع الأساسية ، فهذا أمر لا يمكن الدفاع عنه ويجب أن تدفع شركة آبل". ومع ذلك ، فإنه لا يبرر إساءة استخدام المعايير الأساسية لبراءات الاختراع. إن طلب أمر قضائي يعد إساءة استخدام ما لم يقتصر طلب الأمر الزجري على السيناريو الذي لا يقبل فيه المدعى عليه دفع إتاوات FRAND ".
رفضت Apple و Samsung ومستشارو كل منهما التعليق ، مشيرين إلى التقاضي المستمر.