إنه مجرد يوم آخر في الصحافة التقنية حيث يستمر "التنبيه" القديم "المفضل" (التنبيه بعلامة الاقتباس الساخرة) بطريقة ما في نشر مذكراته المزروعة لمنافسي Apple. وفي الوقت نفسه ، يجب الحكم على جميع الاتجاهات من حيث السوء النسبي لشركة Apple ، بغض النظر عن أي بيانات تشير إلى عكس ذلك. أخيرًا ، ما عليك سوى أخذ كلام Google على هذا النحو!
أين نانسي ريغان عندما تحتاجها؟
نعم. إنه إندرل.
آسف ، لكنه مثل دونات كبير مزجج ، مليء بالغباء اللذيذ.
وهذا يجعلك تتساءل لماذا حتى جماعة مثل TG Daily تنشر رواياته المعادية لأبل.
"حروب الأجهزة اللوحية: Amazon vs. Microsoft ولماذا يجب أن تشعر Apple بالقلق "(بدون رابط):
... سأجادل بالتأكيد أنه لا يوجد سوى القليل جدًا حول سوق Android الشامل الذي تمتلكه Google حقًا.
للحظة واحدة وجيزة ، نحن نتفق.
وبعد ذلك ينهار كل شيء.
أعلنت كل من أمازون ومايكروسوفت عن أجهزة لوحية جديدة ولكن لم يتم إصدارها بعد - متغلبين على شركة آبل.
الوقت الخطي: كيف يعمل؟
في حين أن كوبرتينو عادة ما يكون أفضل في بناء الإثارة ، فإن تلاشت إثارة إطلاق iPhone 5S بسرعة كبيرة هذا العام.
اختار هناك روب الارتباط ببعض كتابات الرسومات المبتكرة لموقع لم يسمع Macalope به من قبل ولم يكن معجبًا بالموقع الجديد أجهزة iPhone في اليوم الذي تم الإعلان عنها - على عكس بيان صحفي حول 9 ملايين شخص اشتروا الهواتف بالفعل. لأن هذا هو روبنا.
(إخلاء المسئولية: ليس في الواقع ملكنا روب. إذا كان لنا ، فيمكننا إعادته).
تذكر [كذا] ، تجاوزت خدمات أمازون في البيع بالتجزئة مايكروسوفت ، بينما تجاوزت خدمات أمازون للمؤسسات خدمات أبل. هذه النقطة الأخيرة جديدة لأن هذا الجيل من الأجهزة اللوحية مرتبط بخدمات Amazon Web Services. لذلك يمكنك أن ترى بداية جهد ليس فقط لملاحقة Apple ، ولكن لملاحقة شركات مثل Dell و HP وحتى IBM.
إذا كانت أمازون ستعمل على تشغيل مؤسسة ، فسيتعين عليها نسخ جميع الإعلانات من أجهزتها اللوحية. وإذا مزقت جميع الإعلانات من أجهزتها اللوحية ، فلن تتمكن الشركة من بيعها بأسعار منخفضة للغاية.
إذا نجحت استراتيجية أمازون ، فإن الطريقة الوحيدة التي يمكن لشركة Microsoft أو Apple من خلالها محاربتها بالكامل هي الاندماج مع بعضهما البعض ...
هذا الخيال هو حقا لا يصدق. لذا ، تمامًا مثل قصص المعجبين العادية.
... أو أصبحوا ناجحين في مجالات (شركة لشركة Apple ، ومستهلكين لشركة Microsoft) فشل كلاهما فيها تاريخياً.
باستثناء النجاح الذي تحققه Apple حاليًا في مبيعات الشركات مع iPad و iPhone.
عندما تقدم الحقائق غير الملائمة نفسها ، فإن المحلل الذكي سوف يتخلص منها!
بدأت Microsoft أخيرًا في وضع كامل قوة الشركة وراء جهودها في مجال الأجهزة اللوحية ...
نعم؟ كيف يتم ذلك؟
[ترومبون حزين]
[بيكولو حزين]
[صافرة انزلاق حزينة]
[رذاذ حزين من زجاجة سيلتزر في الوجه مباشرةً]
إنها خفيفة على المستهلك ...
نوع من الضوء مضاد للجاذبية.
... ولكن إذا كان بإمكان ريدموند أن تجعل المستهلكين يرغبون في استخدام الأجهزة اللوحية بشكل احترافي ، فيمكنهم بشكل أساسي أن يحيطوا بشركة Amazon و Apple ...
أوه ، بالتأكيد ، يمكن أن يحدث ذلك تمامًا. أثناء تواجدنا فيه ، دعنا نكتشف Microsoft المزيد من الياردات بافتراض أن لديها بحثًا ناجحًا عن المدير التنفيذي ، أ تم تنشيط نظام التشغيل مع إطلاق Windows 8.1 ، وما هيك ، دعنا نعطيهم بدلة +8 من mithril تسلسل.
يحتوي الجهاز اللوحي الجديد الذي يعمل بنظام Windows RT ، والذي يستخدم معالج Nvidia's Tegra 4 (التكنولوجيا الوحيدة التي قد تكون أقوى من Qualcomm) ، على مزايا Office ولوحة المفاتيح المغناطيسية بحيث يمكن أن يكون بديلاً أقوى للكمبيوتر المحمول في قرصة من Amazon أو Apple حاليًا يمد.
فقط روب يمكنه الادعاء بأن Surface RT هو أحد الأصول. مع وجه مستقيم ، هذا هو.
حسنًا ، ربما Winotaur.
أراد الكثير من الأشخاص الذين اشتروا جهاز iPad الأولي أن يكونوا قادرين على العيش عليه ووجد معظمهم أنه يتعين عليهم شراء جهاز كمبيوتر محمول (بشكل عام MacBook Air) لسد هذه الفجوة.
"كثيراً." يود ماكالوب أن يرى روب يستشهد بمصدر لذلك لأنه ، بموجب القوانين التي تحكم المنطق في هذا الكون ، يجب أن يكون ذلك هستيريًا.
لدى المرء انطباع بأن Enderle لم ير جهاز iPad من قبل ، ناهيك عن حمله ، وعليه أن يبحث عن تهجئته في كل مرة يذكره فيها.
توفر Microsoft منتجًا واحدًا يحل بشكل فعال محل كل من iPad و MacBook Air.
لقد أخطأت في التهجئة نظريا. او ربما أسطوري.
كما أثبتت شركة Samsung بنجاح ، فإن Apple ليست جيدة في الدفاع ...
هاه. لو كان هناك بعض الكليشيهات حول الهجوم والدفاع التي تنطبق هنا. اوه حسناً.
انظر ، روب ، الأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام Android تنجح لأنها رخيصة. تنجح أجهزة Apple اللوحية لأنها جيدة. أجهزة Microsoft اللوحية... حسنًا ، إنها لا تنجح.
كما هو الحال دائمًا ، تكمن المشكلة في تقليل Rob والمزيد من الأشخاص الذين يواصلون نشر Rob. فقط قل "لا" لـ Enderle.
هل هذا سيء حقًا لشركة Apple أم رائعًا على Apple؟
الكتابة ل أخبار سان خوسيه ميركوري ، تفاصيل تروي ولفرتون اتجاه آخر مقلق لشركة آبل.
في الواقع ، هذه مزحة. جميع الاتجاهات مزعجة لشركة Apple ، إذا نظرت بجدية كافية.
“ آبل مهددة بنمو خطط الهواتف الذكية المدفوعة مسبقًا"(تلميح قرون ل جوني إيفيبارودي):
دع حمام الدم يبدأ.
على الرغم من أن الحسابات المدفوعة مسبقًا لا تزال تمثل أقل من ربع جميع خطط الخدمة اللاسلكية في الولايات المتحدة ، إلا أنها تحقق تقدمًا سريعًا.
ولهذا السبب لم يعد أحد يشتري أجهزة iPhone.
انتظر ، دعني أبدأ من جديد ...
هذا التحول مقلق بالنسبة لشركة Apple ...
أليسوا جميعا؟
... الذي يوفر iPhone نصيب الأسد من إيرادات الشركة.
هذا صحيح ، لأن الناس يحبون الخطط أكثر مما يحبون أجهزة iPhone.
لا ، جديًا ، ابدأ من جديد ، لأن هذا أصبح غبيًا بالفعل.
تواجه الشركة احتمال فقدان حصتها في السوق - وفي النهاية الإيرادات - للهواتف الأرخص ثمناً خطط الدفع المسبق ، أو الاضطرار إلى تقديم هاتف منخفض التكلفة يمكن أن يقوض مبيعاته بسعر أعلى آيفون.
هذا ، على الرغم من حقيقة أن شركة آبل كانت على الدوام مكاسب حصة في الولايات المتحدة لأرباع متعددة.
بدون دعمها ، على سبيل المثال ، فإن هاتف iPhone 5C الجديد من Apple - الذي وصفه الرئيس التنفيذي تيم كوك بأنه iPhone "منخفض التكلفة" - يكلف 550 دولارًا. وهذا يزيد بمئات الدولارات عن التكلفة المعتادة لهاتف مدفوع مقدمًا ، يعمل العديد منها بنظام تشغيل Android من Google (GOOG).
نعم. سبب شراء الأشخاص للهواتف المدفوعة مسبقًا هو أنها أرخص. سبب شراء الأشخاص لأجهزة iPhone هو أنها أجهزة iPhone.
يقول المحللون إن الشركة يمكن أن تعرض علامتها التجارية للخطر أو تقلل من هوامش ربحها الجيدة من خلال تقديم جهاز iPhone رخيص الثمن حقًا.
ولكن مع انخفاض مبيعات iPhone في الصين ...
انتظر ، اعتقد Macalope أننا نتحدث عن السوق الأمريكية. آه ، لابد أننا وصلنا إلى مرحلة "حوض المطبخ" من المقال.
ثم هناك الركود العظيم.
نعم ، نحن في غاية الصعوبة في مرحلة حوض المطبخ. (وقام شخص ما بغسل مقلاة لازانيا هنا. Yuck.) سيخبرنا القادم ولفرتون عن التهديدات التي يتعرض لها Apple من قبل النحل القاتل والأجانب. لا تنسى المخلوقات الفضائية. الانتظار دائمًا... المشاهدة... بالتأكيد سيكون لها تأثير سلبي على Apple - وعلى Apple فقط.
الأخبار العاجلة إلى تروي: كان الاقتصاد سيئًا لفترة من الوقت الآن. انها تتحسن قليلا. إذا كانت ستقتل شركة Apple ، فمن المحتمل أن تكون قد فعلت بالفعل.
يؤكد Macalope على Wolverton و سان خوسيه ميركوري نيوز أنه من الممكن منطقيًا وماديًا كتابة مقال عن اتجاه ما دون محاولة جعل القصة حول مدى سوء الاتجاه بالنسبة لشركة Apple. يجب أن يحاولوا ذلك في وقت ما.
ليس لدي مشكلة
هل أنت مستعد لتفجر عقلك ؟!
يقول ستيفن ماكس باترسون في كتابه عن الكوارتز " على عكس ما سمعته ، يكاد يكون من الصعب اختراق Android للبرامج الضارة"(تلميح قرون ل تاي باس).
عندما تسأل رجل من جوجل.
لذا ربما منفوخ ليست الكلمة الصحيحة. أشبه امتص. هل أنت مستعد أن يكون لك عقلك امتص ؟!
حتى الآن ، لم تتحدث Google عن البرامج الضارة على Android لأنها لم تكن تمتلك البيانات أو النظام الأساسي التحليلي لدعم مطالباتها الأمنية.
وأيضًا ، لم يكن ذلك بالضبط يضع قدم الشركة الأقوى إلى الأمام.
لكن ذلك تغير بشكل كبير اليوم عندما أبلغ رئيس أمن Android في Google Adrian Ludwig عن بيانات تظهر أن أقل من يقدر أن 0.001٪ من عمليات تثبيت التطبيقات على Android قادرة على التهرب من دفاعات النظام متعددة الطبقات والتسبب في ضرر للمستخدمين.
ماذا عن التطبيقات التي تطلب ببساطة من المستخدمين منح الإذن لإلحاق الأذى بهم؟ يبدو أن هؤلاء هم الذين يمثلون مشكلة أكبر.
يرى لودفيج الأمن من منظور بيولوجي:
"نهج [] نظام الحدائق المسورة [ل] منع الحيوانات المفترسة والأمراض ينهار عندما يؤدي النمو السريع والتطور إلى الكثير من التعقيد."
بالتأكيد ، لدى Apple مشكلة الأمان ، وليس Google. لذا تتلخص حجة Google في: "أعلم أنك كذلك ، ولكن ما أنا؟" أو "أنا لا أتعرض لمشكلة شرب! لقد حصلت على مشكلة الشرب! "
المشكلة التي تريد Google حلها هي أن معظم الباحثين المستقلين في مجال الأمان ليس لديهم إمكانية الوصول إلى نظام أساسي مثل نظام Google لقياس عدد مرات تثبيت تطبيق البرامج الضارة.... باحثو الأمن بارعون جدًا في العثور على البرامج الضارة وإصلاحها ، ولكن في حالة عدم وجود موثوقية البيانات التي تشير إلى مدى تكرار تثبيت تطبيق البرامج الضارة ، يمكن أن يصبح مستوى التهديد مبالغ فيه.
يبدو أن المرض الذي تحاول Google السيطرة عليه هو التقارير الصحفية عن برامج Android الضارة ، وليس برامج Android الضارة نفسها.
التقارير التي تصل إلى النشر غالبا ما تكون مبالغا فيها للغاية.
هناك مبالغة كبيرة في هذه التقارير. التقارير مبالغ فيها في طبيعتها. باترسون لا يستطيع التشديد على الكلمة مبالغ فيه كافٍ.
هل يبالغ بائعو برامج مكافحة الفيروسات في عدد البرامج الضارة؟ بالطبع. هذا هو نموذج أعمالهم. لكن نسبيًا ، لا يزال نظام Android أكثر منصات الهواتف المحمولة استغلالًا. لا أحد ينكر ذلك.
ظهرت آليات الأمان الجديدة منذ حوالي عام عندما بدأت الإصدارات الجديدة من Android في الشحن باستخدام Verify Apps. يتدخل التحقق من التطبيقات عند تنزيل أحد التطبيقات ، ويقارنه بقاعدة بيانات كبيرة من معلومات البرامج الضارة برعاية Google ويحذر المستخدم إذا كان التطبيق ضارًا.
لذا فهي قائمة سوداء. Macalope ليس متأكدًا من الكيفية التي يُفترض أن يكون بها هذا أفضل من نهج القائمة البيضاء لشركة Apple.
يتم أيضًا توزيع Verify Apps على إصدارات Android الأقدم من خلال تضمينها في تحديثات تطبيق Google Play الذي يتم استخدامه لتنزيل التطبيقات من متجر تطبيقات Google.
وجميع مستخدمي Android يحصلون تلقائيًا على كل هذه التحديثات ، أليس كذلك؟ وكلهم يستخدمون Google Play ، أليس كذلك؟ يمين؟ قد لا يكون الوضع على Google Play بهذا السوء ، لكن Google Play لا يغطي كل شيء.
يتم تمكين فحص التطبيقات وحظرها افتراضيًا مما يتطلب من المستخدم اختيار تعطيله من أجل التحايل على حمايته.
صخرة صلبة.
باستخدام Verify Apps ، جمعت Google هذه البيانات خارج المحيط المحمي لمتجر تطبيقات Google Play من عمليات التثبيت "في البرية" حيث يكون معدل حدوث البرامج الضارة أعلى.
إلا أنه لا يزال ضمن حدود الأجهزة التي تم تثبيت Google Play عليها ، وهو ليس كل جهاز "Android" - على الأقل كيف يتم تعريف "Android" بالعامية.
والآن ، استمتع ببعض جوفوس وجالانت بناء.
لقد نجح نهج مغلق لشركة Apple في حماية نظام التشغيل iOS من البرامج الضارة لأنه يتحكم في كل من الأجهزة والبرامج لتحقيق هدف تعظيم أرباحها.
BOO ، APPLE.
على النقيض من ذلك ، استخدمت Google نموذجًا مفتوحًا لزيادة حصتها في سوق Android إلى أقصى حد حيث تقوم بترخيص Android مجانًا ولا تتحكم في الأجهزة أو البرامج التي يتم بيعها في النهاية إلى العميل النهائي. سمح هذا النموذج بالابتكار السريع ...
على عكس نظام iOS حيث لا يوجد ابتكار.
... نتج عنها حصة كبيرة في السوق ولكنها أوجدت الحاجة إلى إطار عمل دفاعي مفتوح للبرامج الضارة قدمه Ludwig.
مفتوح ، مفتوح ، مفتوح. أيضا ، افتح مع صلصة مفتوحة وجانب مفتوح.
إذا استبعدت شيئين من هذا المقال ، يأمل باترسون أن يكونا "تقارير صحفية عن برامج Android الضارة مبالغ فيها "و" Google مفتوح ". إذا حصلت أيضًا على أن Apple تمتص ، فستجد الكثير من ملفات أحسن.
يقدم Ludwig حافظة مقنعة تستند إلى البيانات مفادها أن Android آمن ...
بمجرد التخلص من الأجزاء الأقل أمانًا وإعادة تعريف "Android" ليعني التركيبات التي تريد Google التركيز عليها.
مرحبًا ، كان Macalope في حالة Apple حول أمان Mac لسنوات. لكن نظام iOS أكثر أمانًا من أي نظام أساسي آخر. هناك مصطلح لأخذ كلمة Google بكل سرور عندما تقلل من أهمية المشكلة على Android وتشير إلى أن iOS هو الشخص الذي يعاني من المشكلة. يطلق عليه "التمكين".