تأتي محركات الأقراص الثابتة الأربعة في Thunder RAID مهيأة مسبقًا على أنها RAID 5 (مهيأة لنظام التشغيل Mac) ، ولكن هناك العديد من مختلف خيارات مستوى RAID المدعومة: 0 و 1 و 3 و 5 و 10 ، بالإضافة إلى JBOD (الوحدة التي اختبرناها تحتوي على أربعة محركات أقراص سعة 1.5 تيرابايت).
يحتوي Thunder RAID على واجهة مزدوجة تسمح باتصال USB 2.0 أبطأ ولكن ملائم ، أو اتصال eSATA سريع. يتم استخدام منفذي إيثرنت المتضمنين للإدارة ، وليس لنقل البيانات. يحتوي Thunder RAID أيضًا على 128 ميجابايت من ذاكرة DDR2-400 SDRAM ومعالج إدخال / تخزين 400 ميجاهرتز.
بعد تشغيل الجهاز ، تحدث صفارة عالية وستبدأ المروحة في الطنين. على الرغم من أن EZQuest تقول أن المروحة تعمل على "ديسيبل منخفض جدًا" ، إلا أنها في الواقع عالية جدًا. لمساعدتك في الإعداد ، يتميز محرك الأقراص أيضًا بشاشة LCD التي يمكنها إظهار حالة محرك الأقراص وسوف توضح لك ما إذا كان هناك فشل في محرك الأقراص ، بالإضافة إلى بعض أزرار التنقل.
بالنسبة لاختباراتنا ، استغرق نسخ ملف 1 غيغابايت من خلال اتصال USB 2.0 ما متوسطه 53 ثانية ، واستغرق اختبار تكرار الملفات لدينا دقيقة واحدة و 7 ثوانٍ. في اختبار Photoshop منخفض الذاكرة ، استغرق Thunder RAID دقيقة واحدة و 37 ثانية عبر USB. باستخدام eSATA ، استغرق نسخ ملف 1GB ونسخه 23 و 22 ثانية على التوالي ، واستغرق اختبار Photoshop 51 ثانية في المتوسط.
أجرينا أيضًا اختبار نظام AJA ، والذي يحاكي كتابة فيديو عالي الجودة وعالي الجودة. قمنا بتعيين حجم إطار الفيديو على 1920-by-1080 10-bit RGB وحجم الملف على 2GB. مع اتصال USB 2.0 ، أجرى Thunder RAID بسرعة 28.3 ميجابت في الثانية لعمليات الكتابة و 31.0 ميجابت في الثانية للقراءة. يُظهر اتصال eSATA 107.3 ميجا بت في الثانية مع عمليات الكتابة و 121.7 ميجا بت في الثانية للقراءة.
عندما أردنا إعادة تكوين إعداداتنا على RAID 0 ، فقد كان التنقل عبر قوائم التكوين باستخدام شاشة LED الصغيرة أمرًا صعبًا للغاية. ومع ذلك ، كان استخدام واجهة الويب أمرًا سهلاً إلى حد ما - بمجرد قراءة الملاحظة في وثائق EZQuest بشأن حالات عدم التوافق المحتملة مع Safari. قمنا بتوصيل محرك الأقراص بشبكة مكاتبنا بكابل Ethernet ، وفتح Firefox ، وكتابة عنوان IP الذي تم عرضه على محرك الأقراص ، وبعد إدخال اسم المستخدم وكلمة المرور المحددين ، تمكنا من الوصول إلى وحدة تحكم RAID وزيادة سعة محرك EZQuest.
تحت تكوينات RAID 0 ، ظلت الأوقات متشابهة نسبيًا. كانت النتيجة الوحيدة التي كانت مختلفة بشكل كبير عندما قمنا بنسخ ملف 1 جيجابايت من خلال USB. في المتوسط ، استغرق الأمر 13 ثانية أسرع مع إعدادات RAID 0 من RAID 5. أسفرت جميع الاختبارات الأخرى عن أوقات كانت أسرع بحوالي 1 أو 2 ثانية من RAID 5 مرات. أعطتنا اختبارات نظام AJA لاتصال USB سرعات كتابة وقراءة بسرعة 28.4 ميجا بت في الثانية و 31.4 ميجا بت في الثانية ، على التوالي. مع eSATA ، كانت سرعة الكتابة 108.1 ميجابت في الثانية والقراءات 123.5 ميجابت في الثانية.
المحاكمات الموقوتة: RAID 5
| انسخ ملف 1 جيجابايت إلى USB 2.0 | 0:53 |
|---|---|
| انسخ ملف 1GB إلى eSATA | 0:23 |
| ملف مكرر 1 جيجابايت عبر USB 2.0 | 1:07 |
| ملف مكرر 1 جيجابايت عبر eSATA | 0:22 |
| فوتوشوب منخفض الذاكرة: USB 2.0 | 1:37 |
| فوتوشوب منخفض الذاكرة: eSATA | 0:51 |
المقياس = الدقائق: الثواني
كيف اختبرنا. أجرينا جميع الاختبارات باستخدام محرك الأقراص المتصل بـ Mac Pro Quad 2.66GHz Xeon مع 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي التي تعمل بنظام التشغيل 10.6. اختبرنا محرك الأقراص مع كل منفذ متاح. لقد قمنا بنسخ مجلد يحتوي على 1 جيجابايت من البيانات من محرك الأقراص الثابتة الخاص بنظام Mac إلى محرك الأقراص الثابتة الخارجي لاختبار سرعة كتابة محرك الأقراص. ثم قمنا بتكرار ذلك الملف على محرك الأقراص الخارجي لاختبار سرعات القراءة والكتابة. استخدمنا أيضًا محرك الأقراص كقرص مؤقت عند تشغيل اختبار Adobe Photoshop CS4 Suite منخفض الذاكرة. هذا الاختبار عبارة عن مجموعة من أربع مهام يتم إجراؤها على ملف 300 ميجابايت ، مع تعيين ذاكرة Photoshop على 25 بالمائة. - اختبار Macworld Lab بواسطة Lynn La
اختبارات AJA: RAID 5
| كتابة | اقرأ | |
|---|---|---|
| USB 2.0 | 28.3 ميجابت في الثانية | 31.0 ميجابت في الثانية |
| يساتا | 107.3 ميجابت في الثانية | 121.7 ميجابايت في الثانية |
المحاكمات الموقوتة: RAID 0
| انسخ ملف 1 جيجابايت إلى USB 2.0 | 0:40 |
|---|---|
| انسخ ملف 1GB إلى eSATA | 0:22 |
| ملف مكرر 1 جيجابايت عبر USB 2.0 | 1:06 |
| ملف مكرر 1 جيجابايت عبر eSATA | 0:21 |
| فوتوشوب منخفض الذاكرة: USB 2.0 | 1:36 |
| فوتوشوب منخفض الذاكرة: eSATA | 0:48 |
المقياس = الدقائق: الثواني
اختبارات AJA: RAID 0
| كتابة | اقرأ | |
| USB 2.0 | 28.4 ميجابت في الثانية | 31.4 ميجابت في الثانية |
|---|---|---|
| يساتا | 108.1 ميجابت في الثانية | 123.5 ميجابت في الثانية |
على الرغم من أننا لا نراجع أجهزة RAID ذات الأربعة محركات ، إلا أن أداء Thunder RAID كان مثيرًا للإعجاب. من خلال اتصال USB ، كان محرك الأقراص أسرع في نسخ وتكرار ملف 1 جيجابايت أسرع من محرك CalDigit بـ 10 ثوانٍ VR صغير () ، جهاز RAID ثنائي المحرك. حقق النسخ والتكرار عبر eSATA نتائج أسرع أيضًا ، حيث استغرق 8 و 4 ثوانٍ على التوالي ، مقارنة بـ CalDigit.
كما أن Thunder RAID أسرع من G-Technolgy G-RAID mini2 SSD () ، حاوية أخرى بمحركين ، استغرق الأمر 12 ثانية أطول لنسخ ملف 1 جيجا بايت مع اتصال USB ، و 9 ثوانٍ أطول لتكرار ملف 1 جيجا بايت من Thunder RAID. مع eSATA ، كانت الأوقات أقرب نسبيًا ، ولكن Thunder RAID كان لا يزال أسرع ، حيث استغرق 10 و 7 ثوان أقل لنسخ وتكرار ملف 1 جيجابايت من G-RAID mini2.
ألقينا نظرة على نتائج اختبار AJA وقارنناه بنتائج Ci Design iStoragePro iT1 Dock 2TB ()، كذلك. أثناء إجراء درجات مماثلة للكتابة والقراءة باستخدام اتصال USB ، عقد Thunder RAID درجات سرعة أسرع بشكل ملحوظ مع eSATA.
نصيحة شراء Macworld
يعد نظام Thunder RAID eSATA / USB 2.0 Portable نظامًا رائعًا لتشغيل مقاطع الفيديو المتعددة. تمنحه تكوينات RAID المتعددة درجة متاحة من التسامح والموثوقية. عند حوالي 26 سنتًا لكل غيغابايت ، نجد أن Thunder RAID تستحق العوائق القليلة التي واجهناها خلال عمليات إعادة تهيئة RAID.
[Lynn La مساهم في مختبر Macworld.]