مراجعة: 80GB و 160GB iPod classic

ملاحظة المحرر: بعد فترة وجيزة من نشر هذه المراجعة ، أصدرت Apple تحديث برنامج لجهاز iPod. كان لهذا التحديث تأثير كافٍ على التقييم النهائي لضمان مراجعة إضافية ، ويمكنك ذلك تجد هنا.

اعتبارًا من 5 سبتمبر 2007 ، تحول جهاز iPod كامل الحجم إلى ستة (كما هو الحال في الجيل السادس) ، وبسبب وجود جهاز iPhone شبيه لمس الآيبود، تم نطقها كلاسيكية - آي بود الكلاسيكية. توفير سعة متزايدة ، وعامل شكل أرق ، وحاوية معدنية كاملة ، وواجهة محسنة (وأحيانًا بطيئة) ، وعدم التوافق مع بعض الملحقات التي تتوافق بسعادة تامة مع أجهزة iPod السابقة - باختصار ، النسخة ذات السعة العالية من الجيل الثالث من iPod nano - جهاز iPod الكلاسيكي يتركز بشكل أساسي على الحجم تخزين. إذا كنت ترغب في حزم كل بقعة من الوسائط الرقمية التي تمتلكها في جيبك ، فهذا هو أفضل خيار iPod من Apple.

مساحة تخزين أكبر مقابل نقود أقل

في الرابع من أيلول (سبتمبر) من هذا العام ، كانت أعلى سعة iPod يمكنك شراؤها هي 80 غيغابايت من الجيل الخامس (5G) iPod ، بسعر 349 دولارًا. أما جهاز iPod الكلاسيكي بنفس السعة فهو الآن أقل من C-note بسعر 249 دولارًا ، سواء كنت تطلب الطراز الأسود أو الفضي. بالنسبة لسعر iPod 80 جيجابايت السابق ، يمكنك الآن مضاعفة سعة التخزين إلى 160 جيجابايت ، وهي متوفرة أيضًا باللون الأسود أو الفضي.

يأتي جهاز iPod Classic بلونين.

وهذا إلى حد كبير جاذبية هذا iPod - ليس الكثير من المال مقابل سعة كبيرة. كما أشار زميلي دان فراكس في كتابه مراجعة الجيل الثالث من iPod nano، أن جهاز iPod الأكثر صغرًا لديه نفس الميزات مثل الكلاسيكية. نعم ، يحتوي جهاز iPod Classic على شاشة أكبر بقياس 2.5 بوصة (مقاسة قطريًا) مقارنةً بشاشة nano الجديدة مقاس 2 بوصة. وعجلة النقر الكلاسيكية أكبر وأوسع (وبالتالي ، يمكن التحكم فيها بأصابع كبيرة). ولكن بخلاف ذلك ، فإن ميزة المطابقتين للميزة ، بما في ذلك واجهة تحتوي على عمل فني رائع في الطبقتين الأوليين من التسلسل الهرمي للشاشة ؛ الأعمال الفنية المصغرة للألبومات والبودكاست في طرق عرض القائمة ؛ معلومات أكثر شمولاً عند عرض قوائم الأغاني والألبومات ؛ عرض تدفق الغلاف ؛ ثلاث مباريات ( نفسه الألعاب — Vortex و Klondike و iQuiz) ؛ دعم قوائم التشغيل المتداخلة ؛ إضافة إلى عدد من الإضافات الخاصة بجهاز iPod ، بما في ذلك الساعات والتقويمات وجهات الاتصال والتنبيهات والألعاب وقفل الشاشة وساعة الإيقاف.

هذا يترك القدرة - عامل مختلف لا يمكن العطس فيه. بفضل مؤثرات مثل iTunes Store والكاميرات الرقمية وملفات البودكاست (الصوت والفيديو) والملفات الصوتية الخالية من الضياع أدوات سهلة الاستخدام تتيح لنا تحويل أقراص DVD وعروض التلفاز إلى شكل محمول ، تشعر أجهزة iPod الفائقة بالسعة بشكل متزايد ضيقة. "1000 أغنية في جيبك" التي تم الإعلان عنها مرة واحدة لن تقطعها عندما تحتوي مكتبة iTunes الخاصة بك على نغمات مكونة من ستة أرقام ، ثلاثة مواسم 24، غمغت كل كلمة على بودكاست استضافها ليو لابورت ، وبيكسار كامل.

مع هذه المكتبات الواسعة ، لم يعد إنجازًا نادرًا يتجاوز سعة 80 جيجابايت. وحتى إذا لم يكن لديك مكتبة وسائط ضخمة ، فقد تهتم كثيرًا بجودة تسجيلاتك التي تقوم بترميزها بتنسيق غير مضغوط أو بتنسيق Apple Lossless ، وكلاهما يستهلكان كميات أكبر من تخزين. بالنسبة لهؤلاء الأشخاص ، فإن جهاز iPod الكلاسيكي سعة 160 جيجابايت له معنى كبير.

أكبر و أفضل؟)

وصف استعراض نانو بلطف تغييرات واجهة نانو والكلاسيكية. تسرد هذه المراجعة أيضًا العناصر المضمنة في العلبة (سماعات الأذن وكابل موصل الإرساء ومحول الإرساء ودليل البدء السريع وملصقات Apple والأعمال الورقية المتنوعة). بدلاً من إعادة تحديد هذه التفاصيل ، سأوضح الاختلافات الكبيرة بين جهاز iPod الصغير وجهاز iPod Classic.

وبصرف النظر عن القدرة ، فإن الفرق الرئيسي هو الحجم المادي ، ونعم ، الحجم مهم. على الرغم من أن جهاز iPod nano الجديد يحتوي على شاشة ساطعة ونقية ، إلا أن الشاشة الكلاسيكية المائلة التي يبلغ حجمها نصف بوصة من الشاشة الكلاسيكية تحدث فرقًا. بعد مشاهدة ثلاث ساعات من الفيديو على جهاز iPod nano الجديد ، كانت عيني ضبابية. محاولة قراءة الترجمات البيضاء المصاحبة للحوار الكوري لأحرف Jin و Sun في حلقات ضائع كان عمل روتيني حقيقي.

على العكس من ذلك ، يمكنني مشاهدة نفس ثلاث ساعات من الفيديو على جهاز iPod الكلاسيكي دون أن أقضي خمس دقائق وأغمض عيني بسرعة على أمل أن يصبح العالم في تركيز أفضل. كما أن لديها شاشة ساطعة جميلة ، على الرغم من عدم وجود نفس كثافة البكسل مثل النانو ؛ تقدم الكلاسيكية 163 بكسل لكل بوصة بينما النانو بها 204 بكسل لكل بوصة. كما هو الحال مع 3G iPod nano ، يدعم هذا iPod عرض الفيديو ذي التسمية المغلقة على شاشة iPod (على الرغم من عدم توفر مقاطع فيديو متوافقة حاليًا). نظرا لي ضائع تجربة ، سأكون مضغوطًا بشدة لمشاهدة فيلم مترجم على النانو - يمكنني إدارته بكلاسيكية ، لكنها لن تكون تجربة مشاهدة مثالية. للحصول على أفضل عرض في حزمة محمولة ، سأختار iPod touch أو جهاز ايفون ( ).

لا تفهموني خطأ. يبدو iPod nano جيدًا بشكل ملحوظ. أنا أقول ببساطة أن فيديو iPod classic أسهل على العين عند مشاهدته لفترات طويلة من الزمن - خاصة عندما تقرأ الترجمة.

كما تسهّل عجلة النقر الأكبر الكلاسيكية الكلاسيكية العمل ، خاصة عند التعامل معها بيد واحدة. عند "الدوران" حول النانو ، وجدت أن إبهامي ينزلق أحيانًا إلى الزر الأوسط. هذه ليست مشكلة كبيرة ، إلا إذا كنت تحاول استخدام ميزة البحث المنبثقة لجهاز iPod. تظهر النافذة المنبثقة عندما يستشعر iPod دورانك المجنون. عندما تنحدر إلى الوسط ، تستغرق النافذة المنبثقة وقتًا أطول للظهور. لم أجرب هذا مع الكلاسيكي لأن عجلة النقر أكثر اتساعًا.

عامل الإحساس

تناولت مراجعة nano أيضًا وجود عمل فني للألبوم على iPod nano وكيف يميل ذلك إلى جعل الواجهة بطيئة في بعض الأحيان. لقد وجدت هذا التأثير أكثر وضوحًا في iPod iPod الكلاسيكي - ربما لأن كلاسيكي 80 غيغابايت كان عليه أن يتعامل مع أكثر من 9000 مقطع صوتي من الأعمال الفنية بالإضافة إلى 26 برنامجًا تلفزيونيًا وستة أفلام. قد تكون الذاكرة المحمولة مقابل محرك الأقراص الثابتة عاملاً أيضًا. يمكن للفلاش توصيل البيانات بسرعة أكبر من محرك الأقراص الثابتة ، مما يساعد على تفسير سبب استجابة النانو الجديد (ولكن لا يزال غير واضح).

كانت هناك أوقات كنت أتراجع فيها إلى الشاشة الرئيسية بالضغط على جزء القائمة من عجلة النقر ، وستتوقف اللعبة الكلاسيكية مؤقتًا أثناء رسم الشاشة. كان الأمر كما لو أن iPod يحتاج إلى القليل من الوقت لترتيب منزله قبل إكمال المهمة. تأثر التنقل أيضًا. في بعض الأحيان كنت أحاول التمرير لأسفل من خلال قائمة واستغرقت الواجهة لحظة للرد. لي 80 جيجابايت 5 جرام بودفي المقابل ، لم تظهر قط مثل هذا التباطؤ والتأخير.

لقد قمت بمزامنة هذا iPod الأكبر بدون عمل فني وانتهت التأخيرات. للأسف ، Cover Flow تكاد تكون عديمة الفائدة بدون عمل فني في الألبوم وواجهة iPod أقل جاذبية بكثير. في حين أن جهاز iPod لا يزال قابلاً للاستخدام تمامًا ، فمن المرجح أن يجد مالكو طرز iPod السابقة كاملة الحجم هذه المراوغات العرضية المحبطة أحيانًا محبطة. آمل أن يتعامل تحديث برنامج iPod مع هذه المشكلات.

بالحديث عن Cover Flow ، وجدت مراجعة نانو لدينا ذلك متواني —هذه هي الحال مع Cover Flow في الكلاسيكية أيضًا. سأبدأ تشغيل Cover Flow أثناء إيقاف تشغيله من خلال اقتراح أنه عندما يكون لديك الكثير من الألبومات المخزنة على حسابك iPod - كما تفعل مع iPod classic - ليس أداة جيدة للتنقل عبر موسيقى ضخمة مجموعة. لم يتم صنع عجلة النقر من أجل نوع اللمسة الدقيقة التي تحتاجها للانتقال بدقة من غطاء إلى آخر. وهي بالكاد طريقة سريعة للعثور على واحد من عدة مئات من الألبومات ثم تشغيل أغنية معينة في هذا الألبوم. أتفهم مفهوم اكتشاف الموسيقى التي نسيت أنك تملكها عن طريق التجسس على غلاف ألبوم أثناء تصفحك للعمل الفني ، ولكن بالنظر إلى أن الكلاسيكية بطيئة في رسم هذا العمل الفني ويستغرق الأمر عدة ضغطات زر للوصول أخيرًا إلى المسار الذي تريده ، يبدو Cover Flow وكأنه وسيلة للتحايل على هذا آي بود. هناك طرق أسهل لاستكشاف وتشغيل الموسيقى الخاصة بك.

على الرغم من أنه قد يبدو شيئًا بسيطًا بالنسبة للبعض ، إلا أنني سعيد لأن شركة Apple قد أصلحت أخيرًا وظيفة iPod / iPod التي تعمل على الشاشة. في الماضي كنت غالبًا ما أضغط مع الاستمرار على زر التشغيل / الإيقاف المؤقت للعجلة Click Wheel في جهد عاجل لإغلاق الشيء - ولم يفعل شيئًا. ينام كل من 3G iPod nano و iPod classic للنوم بعد فترة قصيرة من زر التشغيل / الإيقاف المؤقت.

الغضب على الصوت

عندما يصل طراز iPod الجديد إلى الشارع ، يكون لدى مجتمع عشاق الموسيقى يوم ميداني ، يمدح أو يضر بجهاز iPod بسبب أصوله الصوتية أو الإضرار به. على الرغم من أنني لا أحسب نفسي من بين النخبة الصوتية ، بناءً على سلسلة من اختبارات الاستماع ، فإنني أحس بكيف يبدو الصوت الكلاسيكي مقارنةً بجهازي iPod 80G 5G.

أجريت ثلاثة اختبارات صوتية تم تكوينها بهذه الطريقة. في اختبار الاستماع الأول ، قمت بوضع جهاز iPod كلاسيكي سعة 160 جيجابايت في أحد أجهزة Apple و 80 GB 5G في جهاز آخر. أرفقت كبل صوتي بمنفذ Line Out لكل رصيف وقمت بإحضار الكبلات إلى محول الصوت A / B عبر كبلات مصغرة إلى RCA. ثم اختبرت الصوت بأربع مجموعات مختلفة من سماعات الرأس ، باستخدام منفذ إخراج الصوت الخاص بالمبدل. تضمنت هذه السماعات سماعات FS1 المستقبلية من Future Sonics المصممة خصيصًا لأذني ، و Etymotic ER-4P ، وسلسلة Atrio Series من Future Sonics ، وسماعات الأذن التي تأتي مع iPod. في اختبار الاستماع الثاني ، قمت بتوصيل منافذ سماعة الرأس لكل جهاز iPod في المبدل ووازنت بين حجم كل جهاز iPod حتى لم أتمكن من اكتشاف تغيير في مستوى الصوت عند التبديل بينهما. أخيرًا ، قمت بتوصيل أجهزة iPod التي تم تركيبها في قفص الاتهام مرة أخرى في جهاز استقبال دينون الخاص بي المتصل بزوج من مكبرات الصوت B&W.

تضمنت ملفات الاختبار الخاصة بي تسجيلًا محيطيًا للمطر المرمّز في AAC بسرعة 128 كيلوبت في الثانية (مقدار الضوضاء البيضاء في التسجيل الذي يمكن كشفه بسهولة مرتفعات أكبر أو أقل) ، وتسجيل بيانو منفرد غير مضغوط من AIFF ، وشراء "Won't Give In" من The Finn Brothers من متجر iTunes ، و أ اي تيونز بلس تسجيل لفرقة برلين الفلهارمونية أثناء عزف برامز قداس.

القصة القصيرة لنتائجي هي: لا يوجد فرق مسموع كبير بين جهازي iPod. ومع ذلك ، في حين أظهرت سماعات الرأس ذات الجودة الأفضل بشكل أوضح الاختلافات بين جهازي iPod ، كان هذا الاختلاف واضحًا مع كل مجموعة من الهواتف.

كان الناتج من جهاز iPod 5G المثبت على قاعدة الإرساء أكثر سخونة (أعلى) قليلاً من جهاز iPod Classic. مع تشغيل ملف المطر المحيط ، كان التبديل بين الاثنين يشبه الاستماع إلى الفرق بين الجمهور المتحمس والجماعي الذي يصفق - وهو نتوء ملحوظ في الحجم. بدا 5G أيضًا أكثر إشراقًا في اختبار Finn Brothers. كان الشرك أكثر وضوحا ، على الرغم من أنه في ذلك الوقت ، عزته إلى زيادة حجم 5G.

عندما استمعت إلى كل جهاز iPod من خلال منفذ سماعة رأس جهاز iPod ، لم يكن حجم الصوت عاملاً حيث كنت أوازن بينهما. دون أن يكون الحجم عاملاً ، كان الفرق بين الاثنين أكثر دقة. مرة أخرى ، بدت المستويات المرتفعة الأصغر قليلاً أكثر وضوحًا في 5G ، ولكن كان شيئًا يجب أن أستمع إليه حقًا.

بمجرد أن قمت بنقل iPods إلى ستيريو Denon / B & W ، كان من الصعب حقًا سماع الفرق باستثناء حجم الإخراج. يبدو أن الكلاسيكي لديه صوت مستدير قليلاً ، لكن لا شيء قفز في وجهي.

علمي؟ بالكاد. لا ينبغي اعتبار آذان أي شخص على أنها الكلمة الأخيرة. قد تختلف المسافة المقطوعة ، ولكن معصوب العينين وطلبت معرفة الفرق بين ذلك 160GB الكلاسيكي وجهاز iPod 5G الخاص بي ، لست متأكدًا من أنني أستطيع ذلك.

مشاكل الملحقات

في خطر تكرار نفسي ، يغطي استعراض iPod nano مشكلات توافق الملحقات والألعاب. هذه القضايا هي نفسها هنا.

إذا اشتريت ألعابًا لجهاز iPod 5G ، فستحتاج إلى شراء ألعاب جديدة لجهاز iPod classic. الألعاب القديمة غير متوافقة مع أجهزة iPod الجديدة ولا تقدم Apple حاليًا برنامجًا تجاريًا.

يتم دعم إخراج الفيديو على iPod الكلاسيكي فقط من خلال موصل الإرساء. لقد اختبرت كل من النانو والكلاسيكي مع كل ملحق أملكه يدعم خرج الفيديو - بما في ذلك SendStation PocketDock AV، DLO HomeDock، سييراوندز ؛ مكبرات صوت iN Studio 5.0 (مع قفص الاتهام) ، Keyspan's TuneView، تم شراء مكبر الصوت المحمول Tango من XtremeMac ، ونسخة من Universal Dock من Apple منذ أكثر من عام منذ وقت طويل - والمنتج الوحيد الذي يسمح للفيديو بالعمل مع أجهزة iPod الجديدة هذه هو Apple Universal الرصيف. (أجهزة آبل آي بود التي تحتوي على منافذ S-Video ولكن لا تفعل تضمين منفذ IR لا يدعم الفيديو على أجهزة iPod الجديدة هذه.)

تدعي شركة Apple أن مخرج الفيديو يعمل فقط مع الملحقات التي تدعم "إمكانات الفيديو المحسنة" لأجهزة iPod الجديدة. بقدر ما يتعلق الأمر الملحقات الخاصة بي يعني ذلك "لم ينقذ أحد ما قدمته شركة آبل". من المحتمل أن يكون هناك حذاء آخر يجب إسقاطه — أن "قدرات الفيديو المحسنة" هذه تشير إلى أن أجهزة iPod هذه ستفعل في نهاية المطاف ، يتم تشغيل الفيديو المشفر بدقة ومعدلات بت أكبر وهذا هو السبب في أن الدائرة يجب أن تتغير (وكان على الملحقات القديمة أن تعض الغبار من حيث التوافق). ولكن هذا هو القليل من البلسم لأولئك الذين اشتروا أرصفة باهظة الثمن وإكسسوارات السيارات خصيصًا لإمكانيات iPod إلى الفيديو.

اعتداء على البطاريات

كما هو معتاد ، تقدم Apple تقديرات بطارية محافظة لأوقات اللعب. على الرغم من أنني لم أكمل اختبارات البطارية (لأنها تستغرق وقتًا طويلاً جدًا) ، يمكنني القول أن جهاز iPod الكلاسيكي بسعة 80 جيجابايت يتجاوز تقديرات Apple في اختبار البطارية الصوتية "أفضل حالة" - حيث قمت بتعبئة جهاز iPod بالموسيقى ، وضغطت على Play ، وخرجت. تقترح شركة Apple أن هذا iPod سيشغل الصوت لمدة 30 ساعة. أخيرًا جهاز iPod الكلاسيكي بسعة 80 جيجابايت أخيرًا تخلى عن الشبح بعد 41 ساعة وخمس دقائق من التشغيل الصوتي المستمر. تم ضبط سطوع الشاشة وحجمها في المواضع الوسطى وتم إيقاف تشغيل EQ و Sound Check. سنقدم نتائج اختبارات بطارية كاملة لكل من iPod الكلاسيكي 80 و 160 جيجابايت عند اكتمال هذه الاختبارات.

المعلومات الداخلية

إذا كانت السعة هي مصدر قلقك الرئيسي ، فإن جهاز iPod Classic هو الذي يمتلكه. لكنها ليست خالية من العيوب. نعم ، الواجهة أكثر سلاسة وأحيانًا أكثر فائدة ، ولكن في النهاية ليس من السهل العثور على موسيقاك وتشغيلها على جهاز iPod هذا مقارنةً بجهاز iPod 5G. بالنظر إلى أن الواجهة تضيف حلوى العين أكثر من الوظائف ، فمن المؤسف أن التنفيذ يبدو أنه يبطئ جهاز iPod.

أولئك الجدد على iPod أو الذين يتداولون من الأجيال الأولى من iPod سوف يجدون بلا شك هذه المراوغات مقبولة. سيكون iPod iPod مكالمة أكثر صرامة ، ومع ذلك ، بالنسبة لمالكي iPod 5G الذين يقدرون قدرة iPod الخاصة بهم على إرسال الفيديو من خلال ملحق خارجي. دفع 49 دولارًا "ضريبة فيديو" في شكل كبل فيديو مركب أو مكون من Apple (يتضمن ذلك لشاحن التيار المتردد) قد يلدغ هؤلاء الأفراد - بما يكفي ليختاروا التمسك بجهاز iPod الخاص بهم.

[ يكتب المحرر الأول كريستوفر برين مدونة iPod وهو مؤلف iPod و iTunes Pocket Guide ، الإصدار الثاني (مطبعة خوخ ، 2007). ]

  • Aug 04, 2021
  • 78
  • 0
instagram story viewer