الوقت مناسب أخيرًا لجهاز Mac صغير

كان هناك القليل من التكهنات الأخيرة حول منتجات Apple القادمة المحتملة: أجهزة التلفزيون والساعات وأجهزة iPhone الأقل تكلفة و Retina iPad minis و Retina MacBook Airs ، أجهزة iPad الجديدة كاملة الحجم... يبدو أن كل خط إنتاج Apple يتم تحديثه تقريبًا ، ويفترض وجود عدد من المنتجات الجديدة في الطريق.

لكن جهاز Mac Pro الضعيف - المنتج الوحيد الذي لم يشهد تحديثًا كبيرًا فيه سنوات—لم يتلق نصيبه العادل من الترويج للشائعات. يبدو الأمر كما لو أننا قد تخلينا عن الفلة القديمة. (أحيانًا يبدو كما لو أن Apple لديها أيضًا: لا يزال جهاز Mac Pro لا يحتوي على Thunderbolt - وهي ميزة كانت موجودة على ماك ميني منذ عام 2011 - أو USB 3.0. تحديث 2012 لجهاز Mac Pro عرضت فقط تغييرات طفيفة في السرعة والذاكرة.)

ما يثير الدهشة في هذا الأمر هو أن لدينا بالفعل علفًا لـ Mac Pro gossip: في شهر يونيو 2012 ، أكد Tim Cook نفسه جميعًا لكنه أكد سنرى جهاز Mac Pro جديدًا في عام 2013. ومع ذلك ، فإن تكهنات Mac Pro الوحيدة التي رأيتها مؤخرًا هي أن Mac Pro التالي قد يتم تجميعها في الولايات المتحدة.

حسنًا ، أنا هنا لأقول: "لنتحدث عن جهاز Mac Pro الجديد الذي لا نعرف عنه شيئًا". لأنه كان بعيدًا جدًا منذ فترة طويلة منذ أن بثنا أحلامنا وتوقعاتنا غير المعقولة لما كان يومًا آلة Apple الرئيسية.

باستثناء أنه بدلاً من الحديث عن نسخة محدثة من Mac Pro الهائل لدينا اليوم ، سأقدم قضية - لا يقصد التورية - ل الأصغر الإصدار.

تمارين في التنازلات

عندما يتعلق الأمر بالحوسبة غير المحمولة ، فقد كنت رجل برج منذ فترة طويلة. قبل جهاز Mac الحالي أو مكتبي - أو بشكل أكثر تحديدًا الأرضية تحت مكتبي — استضافت سلسلة من أبراج Mac: Power Mac 8100 ، وسلسلة من طرازات Power Mac G3 و G4 ، و Power Mac G5 ، ثم Mac Pro. أحببت أنه يمكنني بسهولة إضافة (الكثير من) ذاكرة الوصول العشوائي ، ويمكنني تبديل بطاقة الفيديو ببطاقة أفضل ، وأنني يمكنه تثبيت محرك أقراص ثابت آخر - أو في حالة Mac Pro القديم ، ثلاثة محركات أقراص صلبة إضافية ومحرك أقراص ضوئية ثانٍ قيادة. (نعم ، لقد فعلت ذلك حقًا.) يمكنني أيضًا إضافة وظائف من خلال بطاقات التوسيع.

في نفس الوقت ، مثل قوة مستخدم ولكن ليس صحيحا المحترفين المستخدم ، لم يتم استخدام قدر كبير من قابلية توسيع هذه الأبراج. لقد قمت بترقية بطاقة الفيديو الخاصة بي مرتين فقط على مر السنين ، ومرة ​​واحدة فقط قمت بتثبيت بطاقة توسيع في فتحة PCI.

إن Mac Pro أشياء كثيرة ، لكن الصغيرة ليست واحدة منها.

ولم تأت هذه التوسعة بدون تنازلات. في وقت Power Power G5 و Mac Pro ، كانت أجهزة الكمبيوتر البرجية من Apple ضخمة وحارة وجائعة للطاقة: مع Mac Pro ، لم أكن بحاجة حرفيًا لتدفئة مكتبي في الشتاء ، وقفزت فاتورة الكهرباء الشهرية بشكل ملحوظ.

لكي نكون منصفين ، احتفظت بجهاز الكمبيوتر الخاص بي على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع لأنه يعمل أيضًا كخادم وسائط منزلية وأداء مهام أخرى في وقت متأخر من الليل. لكني أفعل نفس الشيء اليوم مع iMac و Mac mini و سويا يستخدمون كهرباء أقل بكثير ، وينتجون حرارة أقل بكثير مما استخدمه Mac Pro. وأتذكر جيدًا الضجيج الذي أحدثه هذا الشيء بمجرد أن بدأ مشجعوه.

لذلك عندما حان الوقت لترقية جهاز Mac المكتبي الخاص بي قبل بضع سنوات ، اخترت ذلك 27 بوصة Core i7 iMac مع 12 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. للتعويض عن خلجان محرك الأقراص المفقودة ، اشتريت زوجين مرفقات OWC Mercury Elite Pro المزدوجة لمحركات أقراص Mac Pro الخاصة بي وتوصيل المرفقات عبر FireWire 800.

نجح إعداد iMac بشكل جيد بالنسبة لي ، ولكن ما زلت أفتقد أداء Mac Pro وإمكانية توسيعه. على سبيل المثال ، في حين أن معالج iMac سريع للغاية ، فإن أداء محرك الأقراص (I / O) قد يكون بطيئًا بشكل محبط ، ولا أحب وجود مجموعة من حاويات محرك الأقراص الخارجية على مكتبي. (أداء محركات الأقراص الخارجية هذه أبطأ بشكل ملحوظ مما لو كانت داخلية.)

أتمنى المزيد من خلال أمل أقل

ولكن ما الخيار الآخر الذي أملكه؟ لدى Apple منذ فترة طويلة فجوة في تشكيلة منتجاتها بين Mac mini و Mac Pro. هناك أيضًا فجوة في الأسعار: جهاز Mac mini هو 599 دولارًا أو 799 دولارًا ، بينما يبدأ جهاز Mac Pro بسعر 2499 دولارًا. بالتأكيد ، فإن iMac ، مع أسعار أساسية تتراوح من 1299 دولارًا إلى 1999 دولارًا ، تتناسب مع هذه الفجوة السعرية ، لكن iMac هو من نواح عديدة مجرد جهاز Mac mini مزود شاشة مدمجة - إنها لا تملأ تلك الثغرة من حيث قابلية التوسع والمرونة ، وتصميمها الشامل ليس خيارًا كل واحد.

هناك مساحة في هذه المجموعة لدخول واحد آخر.

وهذا هو السبب في أنني لست الشخص الوحيد الذي لا يزال يرغب في أن تصنع Apple جهاز كمبيوتر سطح المكتب في مكان ما ما بين iMac و Mac Pro الحالي - فكرة كنت أدافع عنها لفترة أفضل من عقد من الزمان. أنا كتب لأول مرة عن جهاز Mac في عام 2006، أطلق عليها اسم Mythical Midrange Mac Minitower ، لكني تمنيت ذلك منذ فترة طويلة قبل هذا المقال.

جوهر الفكرة هو أن هناك عددًا جيدًا من الأشخاص الذين لا يناسبهم Mac Pro أو Mac mini حقًا: لا يحتاجون الكل الفتحات والفتحات وغيرها من ميزات قائمة الرغبات المهوس في Mac Pro ، لكن Mac mini لا يوفر مساحة تخزين كافية أو إمكانية توسيع داخلية. وبالمثل ، لن يشتري بعض الناس جهاز كمبيوتر الكل في واحد مثل iMac لأن مشكلة في الشاشة تعني أن الكمبيوتر عديم الفائدة ، والعكس صحيح ؛ بالإضافة إلى ذلك ، إذا كنت بحاجة إلى جهاز كمبيوتر جديد ، فيجب عليك شراء شاشة جديدة أيضًا. (ناهيك عن أن أحدث iMacs تقدم بشكل أساسي لا التوسيع الداخلي.)

ما تمنيت لفترة طويلة هو سطح مكتب بدون شاشة يوفر أداء مستخدم قوي وقابلية توسعة معتدلة. إليك كيف وصفت مثل هذا الكمبيوتر قبل ست سنوات:

ما أرغب في رؤيته هو تصميم برج صغير به - وهذا مجرد تكوين واحد ممكن سيحقق رغبتي — معالج قوي إلى حد ما (ربما معالج Core 2 Duo عالي المستوى أو معالج واحد زيون) ؛ بطاقة رسومات جيدة في فتحة قابلة للترقية ؛ كمية لا بأس بها من ذاكرة الوصول العشوائي ومساحة القرص الصلب ؛ فتحة PCI Express واحدة مجانية ؛ ومساحة لمحرك أقراص صلبة إضافي واحد. إن القدرة على استبدال محرك الأقراص الضوئية ستكون لمسة لطيفة... وفي بلدي أحلام اليقظة المستمرة ، ستبيع MMMM بسعر معقول نسبيًا يتراوح من 1499 دولارًا إلى 1599 دولارًا.
ربما تكون قابلية التوسع في Mac Pro هي أعظم قوتها ، ولكن في هذه الأيام لا يحتاج العديد من مستخدمي الطاقة إلى العديد من الخيارات - أو يمكنهم التوسع باستخدام تقنيات أحدث.

سيكون إصدار 2013 من قائمة الرغبات هذه شيئًا مثل هذا: حاوية أصغر من جهاز Mac-Pro مع أحدث وحدة المعالجة المركزية المكتبية المتطورة (أو ربما حتى Core i7 الراقية) ؛ 8 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، قابلة للترقية إلى 16 غيغابايت على الأقل ؛ فتحتا محرك أقراص يمكنها قبول محركات الأقراص الثابتة التقليدية أو محركات أقراص الحالة الثابتة ؛ وبطاقة رسومات قابلة للترقية. قد تحتوي أيضًا على فتحة مجانية لبطاقة التوسيع ، لكنني لست متأكدًا من أن ذلك أمر حيوي هذه الأيام (المزيد عن ذلك في لحظة). إذا تم تسعير جهاز Mac الخيالي هذا في مكان ما ، على سبيل المثال ، بين 1199 و 1799 دولارًا ، أعتقد أنه سيكون شائعًا جدًا.

حجتي لماذا هذا الكمبيوتر سيكون جيدا بالنسبة لي و لم تتغير Apple كثيرًا منذ مقالة عام 2006. النسخة القصيرة: السوق المحتملة — مالكي Mac الحاليون الذين يبحثون عن المزيد من القوة (ولكن ليس بقيمة 2500 دولارًا أمريكيًا أو أكثر) ، العملاء المحترفون الحاليون الذين قد يشترون أجهزة صغيرة متعددة ، ويحول Mac الجديد الذين لا يرون حاليًا الكمبيوتر الذي يريدونه في تشكيلة Apple - حجمًا كبيرًا بما يكفي لجعل هذا الكمبيوتر يستحق صناعة.

ليس فقط Mac Pro ، ولكن Mac Pro؟

بالطبع ، كنت آمل لهذا الكمبيوتر لسنوات عديدة ، وكنت أشعر بخيبة أمل في كل مرة. ومع ذلك ، هناك عدد من الأسباب التي تجعلني أعتقد أننا هذا العام حقًا -أخيرا—قد يشاهد برج Mac أصغر حجمًا ولكنه لا يزال يركز على الأداء.

ولكن قبل أن أصل إلى هذه الأسباب ، هناك شيء آخر أفكر فيه. ماذا لو كان جهاز Mac الصغير ليس فقط أ Mac Pro الجديد ، ولكن ال ماك برو الجديد؟ يبدو الأمر جنونيًا ، ولكن بفضل كل من التقدم التكنولوجي والتحولات في السوق الاحترافية ، يمكن لشركة Apple أن تقدم برجًا صغيرًا "محترفًا" وإسقاط Mac Pro بالحجم الكامل تمامًا. لن أراهن على صك الراتب الخاص بي على مثل هذه الخطوة ، ولكن للمرة الأولى ، التكنولوجيا موجودة - ولدى آبل شغف باتخاذ خطوات جريئة ، "نحن نعرف أفضل منك ، ثق بنا".

ألن يتخلى المستخدمون المحترفون عن نظام Mac الأساسي بدون Mac Pro "حقيقي"؟ البعض سيفعل ، ليس هناك شك. لكن الكثير فعلوا ذلك ، بحجة أن شركة آبل هي التي تخلت ببطء عن السوق الراقية على مدى نصف العقد الماضي. (هناك بعض الأدلة على هذا الموقف: تحديثات الرمز المميز لجهاز Mac Pro ، وإسقاط Xserve و Xserve RAID ، تحديثات رئيسية للتطبيقات الاحترافية التي تجعلها يبدو أكثر استهلاكية - من التركيز على المحترفين ، وما إلى ذلك.) وقد يجد المستخدمون المحترفون الآخرون أنهم لم يعودوا بحاجة إلى برج وحش بقدر ما يعتقدون. الأمر الذي يقودني إلى ...

جعل القضية (أصغر)

في الماضي ، كان أحد أكبر التحديات التي كانت ستواجهها Apple في تصميم جهاز Mac صغير هو جعلها قوية بما يكفي لإرضاء المستهلكون ذوو النفوذ وهؤلاء المحترفون الذين سيكونون الأكثر اهتمامًا بمثل هذا الكمبيوتر ، وفي نفس الوقت ، الاحتفاظ به بشكل معقول مسعر. لكن التكنولوجيا تطورت إلى الحد الذي يمكن فيه لجهاز minitower من Mac التعامل مع جميع عبء العمل الاحترافي الأكثر تطلبًا. يعتبر:

بطاقات التوسع هناك عقبة كبيرة أمام المستخدمين المحترفين الذين يحاولون التعامل مع أجهزة Mac غير المحترفة (وحتى أجهزة الكمبيوتر المحمولة Pro) هي عدم وجود فتحات بطاقة توسيع PCI. يمكن استخدام بطاقات PCI لأداء RAID أسرع وتحويل ترميز الفيديو ، والشبكات المتطورة ، واتصالات الصوت / الفيديو المعقدة ، والعديد من الأشياء الأخرى التي لن يحتاجها المستهلك العادي أبدًا. وبطبيعة الحال ، لبطاقات الفيديو الراقية. لطالما كان الافتقار إلى فتحة بطاقة PCI - أو ، لبعض الفتحات ، فتحات متعددة - قاتلًا لكل شيء ما عدا Mac Pro. وسيظل هذا هو الحال بالنسبة لبعض الناس. لكن العديد من الأشخاص الذين كانوا يحتاجون في الماضي إلى فتحات PCI يمكنهم هذه الأيام تحقيقها مع حلول أخرى ، شكرًا جزئياً على ...

صاعقة لم تأخذ الواجهة الطرفية عالية السرعة من Apple حتى الآن السوق المحترفة من قبل العاصفة ، لكنني أزعم أن أحد الأسباب الكبيرة لذلك هو الافتقار المخزي إلى Thunderbolt في خط Mac Pro. (دجاج؟ Egg؟) الآن بعد أن كان Thunderbolt موجودًا منذ بضع سنوات ، وقد أصبح طويلًا قياسيًا على العديد من أجهزة Mac ، أصبحت الأجهزة الطرفية المتطورة Thunderbolt متاحة أخيرًا على نطاق واسع. على سبيل المثال ، يمكنك الحصول على محركات أقراص RAID فائقة السرعة مع اتصالات Thunderbolt. وإذا كنت بحاجة إلى بطاقات PCI محددة ، هيكل Thunderbolt PCI سيتيح لك استخدام أنواع عديدة من بطاقات PCI (بخلاف بطاقات الفيديو) عبر اتصال Thunderbolt. من الواضح أن أي جهاز Mac Pro جديد سيحتوي على العديد من منافذ Thunderbolt.

سرعة المعالج كان من المعتاد أن المعالجات الصغيرة والفعالة والباردة المستخدمة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة سطح المكتب على مستوى المستهلك لم تكن قوية جدًا. إذا كنت تريد أداءً حقيقيًا ، فأنت بحاجة إلى برج كبير بمعالج ضخم متعطش للطاقة يتطلب بالوعة حرارية أو نظام تبريد آخر كان أكبر من بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة. لكن هذا لم يعد الأمر كذلك: أفضل المعالجات على مستوى المستهلك اليوم ، مثل Intel Core i7 ، صغيرة ، فعّالة وهادئة بما يكفي لتناسب جهاز MacBook Pro أو Mac mini بينما يتفوق على Mac Pro الحالي بالنسبة للعديد مهام. (جدير بالذكر أن العديد من "المحترفين" الذين أعرفهم يستخدمون أجهزة كمبيوتر Apple المحمولة ، وليس أجهزة كمبيوتر سطح المكتب.) وتعمل Intel وغيرها من البائعين على جعل معالجات محطات العمل المتطورة تستخدم طاقة أقل وتعمل بشكل أكثر برودة. بعبارة أخرى ، يمكن أن يكون برج Mac المصغر سريعًا بما يكفي للعديد من المستخدمين.

تخزين بالنسبة إلى بعض المستخدمين المحترفين ، فإن أكبر جاذبية لحاوية Mac Pro هي أنه يمكنه استيعاب محركات أقراص متعددة. بعد كل شيء ، يحتاج العديد من الأشخاص الذين يستخدمون Mac Pros إلى مساحة كبيرة لتخزين ملفات فيديو وصوت وصورة ضخمة ، أو مجموعات بيانات كبيرة أخرى - ويريدون الوصول السريع إلى تلك البيانات. لكن أولئك الذين يحتاجون إلى معظم التخزين وأسرع أداء غالبًا ما ينتهي بهم الأمر باستخدام حلول خارجية ، مثل قناة ليفية التخزين ، على أي حال. ويعني أداء Thunderbolt أنه يمكنك إضافة محركات أقراص خارجية متعددة بدون نفس الأداء الذي حققته مع FireWire. (هناك حتى محولات القناة الصاعقة الليفية.) لذلك ليس من الصعب تخيل أن Apple تصنع Mac Pro أصغر حجمًا وتقترح أن أولئك الذين يحتاجون إلى المزيد من التخزين بدلاً من ذلك يستفيدون من Thunderbolt. وبفضل Apple فيوجن درايف التكنولوجيا ، تجهيز هذا Mac النظري بمحرك SSD ومحرك قرص صلب داخلي كبير السعة سيعني أداء I / O أفضل للعديد من المهام ، مباشرة من الصندوق ، مقارنة مع Mac Pro الحالي.

ضع كل هذا معًا — جهود Apple الحثيثة على مدى السنوات القليلة الماضية لجعل كل شيء أصغر حجمًا وأكثر برودة وأقل جوعًا للطاقة ؛ حقيقة أنك لا تحتاج إلى مكونات ضخمة للحصول على أداء جيد ؛ واتجاه واضح نحو التنازل عن السوق الأعلى ، ويبدو أن برج Mac الصغير هو الخطوة المنطقية التالية لخط Mac Pro.

لما لا؟

كانت هناك حجة شائعة ضد جهاز Mac صغير الحجم وبأسعار معقولة دائمًا أنها ستفكك جهاز iMac. لقد تناولت هذه المخاوف في مقالتي لعام 2006 ، لكنني أعتقد أيضًا أن تصميم iMac الحالي مختلف بما فيه الكفاية عن a برج صغير - وجذاب بما يكفي للمستهلك النموذجي - بأن حالة iMac كجهاز Mac المكتبي الأكثر مبيعًا ستكون آمنة. في الوقت الحاضر ، سيختار القليلون جهاز Mac صغيرًا على iMac فقط لأسباب تتعلق بالأداء: يمتلك iMac الحالي طاقة أكثر من كافية للعديد من الأشخاص. (ضع في اعتبارك أن أفضل جهاز كمبيوتر مبيعًا لشركة Apple هو جهاز MacBook Air ، بمعالجه البطيء نسبيًا ولكن التخزين السريع.)

  • Aug 04, 2021
  • 72
  • 0
instagram story viewer