أثناء ذلك الكلمة الرئيسية في مؤتمر المطورين العالمي لهذا العام، حاول جوبز أن يشرح مدى الإعجاب الذي حققته دقة شاشة Retina الجديدة بدقة 326 بكسل لكل بوصة لجهاز iPhone 4:
اتضح أن هناك رقمًا سحريًا حوالي 300 بكسل لكل بوصة ، وذلك عندما تحمل شيئًا ما حوالي 10 أو 12 بوصة بعيدًا عن عينيك - هو حد الشبكية البشرية لتمييز وحدات البكسل. لذا فإنهما قريبان جدًا من بعضهما البعض عندما تصل إلى حد 300 بكسل لكل بوصة ، وهذا كله تبدأ الأشياء المفاجئة في الظهور كمنحنيات متواصلة... يبدو النص وكأنك رأيته بشكل جيد ، مطبوع كتاب. [إنه] على عكس أي شيء رأيته على شاشة إلكترونية من قبل. عند 326 بكسل لكل بوصة ، نتجاوز بشكل مريح هذا الحد الذي يبلغ [300 بكسل] ".
بعد هذا الحدث ، قام فريقنا للتغطية الحية من Jason Snell و Dan Moren يجب أن ننظر إلى الجهاز الحقيقي الحقيقي. كتبوا:
لم نتمكن من اختيار أي بكسل على نص iPhone 4 ؛ كما تدعي Apple ، تجعل هذه الشاشة النص يبدو وكأنه شيء تجده في كتاب أو مجلة ، دون أي شيء التحف التي نتوقعها من شاشة LCD... الصور ومقاطع الفيديو مذهلة للغاية على iPhone 4. إنه حقًا يشبه النظر إلى طباعة فوتوغرافية ذاتية الإضاءة ، وليس صورة كمبيوتر.
مكوورلد كما حصل جون جروبر كبير المساهمين ونقيب جريئة في Fireball على مقابلة iPhone 4 شخصيًا. وكتب: "دقة" شاشة شبكية العين "مثيرة للإعجاب كما تفتخر Apple. يعرض النص طباعة عالية الجودة. "
فهل ترى تصديق؟ هذا هو المكان الذي يصبح فيه لزجًا. سلكي Brian X. تشين ، الذي كان حاضرا أيضا في حدث أبل و رأى الجهاز لنفسه بعد ذلك، كتب مقالاً بعنوان نهائي بشكل مدهش ، "مطالبات عرض Retina" لجهاز iPhone 4 هي تسويق زائف. الجملة الرئيسية للقصة: "قد تكون شاشة iPhone 4 هي أفضل شاشة عرض للهاتف المحمول حتى الآن ، ولكن حلها لا يتجاوز الشبكية البشرية ، كما يدعي ستيف جوبز".
ادعاءات وايرد الواثقة بأن ستيف جوبز كان ينفجر ، كانت على ما يبدو نتيجة لمصدر واحد: فيزيائي يدعى ريمون سونيرا ، رئيس تقنيات DisplayMate. وفقا لتشن ، درست سونيرا العروض لمدة 20 عاما. وأخبرت سونيرا تشين: "[شاشة iPhone 4] قريبة بشكل معقول من كونها شاشة مثالية ، لكن ستيف دفعها بعيدًا جدًا."
اعترض Soneira على Jobs باستخدام البكسل كمقياس لدقة العين في المقام الأول ، لأن العيون تستخدم شيئًا يسمى الدقة الزاوية ، بينما تستخدم الشاشة المسطحة الدقة الخطية. بعد العمل على الأرقام ، خلصت Soneira إلى أن "شاشة شبكية العين" الحقيقية ستحتاج إلى 477 بكسل لكل بوصة لتبدو مثالية من مسافة قدم.
تتراكم على PCWorld ، التي تدير نفسها مقابلة مع Soneira. أخبرهم أنه ما لم تمسك جهاز iPhone 4 على مسافة 18 بوصة على الأقل ، فلن يتمكن من تحقيق جودة شبكية العين. وأضاف أيضًا أن iPhone "يحتاج بالفعل إلى دقة أعلى بكثير من الشبكية من أجل تقديم صورة تبدو مثالية للشبكية."
ولكن مثلما تجعل الإنترنت من الممكن للمؤسسات الإخبارية الاتصال بكبار المديرين التنفيذيين للشركات على أساس رأي فيزيائي واحد ، كما أنه يجعل من الممكن للخبراء الآخرين في مجال البصريات الخروج من الأعمال الخشبية للتشكيك في بيانات شخص واحد فيزيائي.
أولا كان فيل بليت ، مؤلف مدونة Bad Astronomy الشهيرة والعالم الذي يعرف شيئا أو اثنان حول البصريات ودقة الوضوح بناءً على العمل الذي قام به لمعايرة الكاميرا على مساحة هابل تلسكوب. ضفيرة تفكيك حجة سنيرا بأكملها وشرح فقط ما يعنيه الناس عندما يتحدثون عن الحل.
في النهاية ، كان حكم بليت أنه في حين أن Soneira صحيحة ، فإن الشخص ذو الرؤية المثالية سيكون قادرًا على اكتشاف البكسل على شاشة iPhone 4 مثبتة على بعد 12 بوصة من أعينهم ، لن يتمكن الشخص ذو الرؤية المتوسطة (20/20 ، دعنا نقول) من اكتشاف تلك بكسل. وخلص بليت إلى أن كلا من جوبز وسونيرا تحدثا بدقة ، واقترح أن Wired هو الطرف الذي يقع في خطأ حقيقي في نفخ القصة بشكل غير متناسب وكتابة عنوان مضلل. واختتم بليت حديثه بقوله: "لم يكن جوبز يعلن كاذبًا عن قدرات iPhone على الإطلاق".
كان تقديم معارضة منفصلة هو وليام إتش. Beaudot ، عالم رؤية ومقره مونتريال ، ومؤسس KyberVisionالذي تحدث مع زميله الكندي جيم دالريمبل الحلقة.
"في رأيي ، مطالبة أبل ليست مجرد تسويق ، في الواقع ، إنها دقيقة للغاية بناءً على حدة البصر 20/20. مثل بليت ، يشير بودوت إلى أن الحد الأدنى للمسافة بين نقطتين يمكن أن تحلهما عين 20/20 هو دقيقة قوس واحدة ، أو ستين درجة.
لا أحد يحب أن ينتقد على الإنترنت. لذا قامت Soneira ، العالم الأصلي الذي انتقد ادعاءات جوبز عن Wired و PCWorld ، بإرسال تعليق متابعة عبر البريد الإلكتروني إلى PCWorld:
"كانت هناك بعض التعليقات التي تشير إلى أن تحليلي هو رؤية مثالية. بيان جوبز هو لشبكية العين وليس العين مع عدسة ضعيفة. إذا سمحت لضعف الرؤية بالدخول في المواصفات ، فإن أي شاشة تصبح شاشة شبكية. إن السماح بالانتفاخ والمبالغات في المبيعات والتسويق يبدأ بتأثير كرة الثلج التي تؤدي في نهاية المطاف إلى إساءة استخدام المواصفات الفاشلة بنسبة 1000 ٪ التي أقوم بتوثيقها للعديد من العروض الأخرى. "
ترك جانباً ما إذا كان "إساءة استخدام المواصفات المتفشية بنسبة 1000٪" هو إحصائية قابلة للتطبيق (مما يعني ، كما هو الحال ، أن المزيد من المواصفات أكثر مما هو موجود بالفعل يمكن أن اعتبر مسيئة) ، يبدو أن معوجة Soneira لا تعترف بحجة Beaudot المضادة بأن شاشة iPhone 4 في الواقع هل تلبية متطلبات جودة شبكية العين للأشخاص الذين لديهم رؤية 20/20.
ما موقفنا من ذلك؟ حسنًا ، إذا كنت قد قرأت هذا الحد ، فربما تكون عيناك متعبة قليلاً. ولكن في النهاية ، يبدو أن العلم قد تحدث. هل تدعي شاشة iPhone 4 من Apple أنها "تسويق خاطئ" ، كما ادعى Wired؟ يبدو أنها ليست من أجل الغالبية العظمى من المستخدمين ، على الرغم من أن معظم أنواع النسر ما زالت قادرة على اكتشاف وحدات البكسل.
حتى سنيرا ، من يهاجم بشكل مثير للإعجاب التسويق العرضي أينما وجده، يعترف بأن شاشة Retina هي إنجاز مثير للإعجاب: "إنه عرض رائع" ، أخبر PCWorld. "على الأرجح أفضل شاشة عرض متحركة في الإنتاج (ولا يمكنني الانتظار لاختبارها)".